С чего началась волна критики
Дмитрий Песков в интервью Sky News заявил, что в ходе специальной военной операции на Украине российские вооруженные силы понесли «значительные потери» и в Кремле это воспринимают как «огромную трагедию».
Также Песков отметил, что российские военные «прикладывают все возможные усилия, чтобы закончить операцию». Он выразил уверенность в том, что «в ближайшие дни, в обозримом будущем операция достигнет своих целей или закончится переговорами между российской и украинской делегациями».
На следующий день после выхода интервью пресс-секретарь Песков прокомментировал свои же слова о значительных потерях. Он пояснил, что имел в виду те цифры, которые озвучило Минобороны России.
За что критикуют Пескова
Первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак 8 апреля в телеграме назвал «ненормальной» ситуацию, когда слова «официальных лиц» (имя Пескова в посте не упоминается) вместо «ясности порождают массу вопросов». Например, политик задал риторический вопрос о том, где проходит граница между «значительными» и «незначительными потерями», а также уточнил, можно ли считать «геноцид Донбасса» трагедией.
Турчак отметил, что во время Первой мировой войны одним из самых популярных «мемов» были слова политика Павла Милюкова «Что это — глупость или предательство?» Именно такого рода заявления, уверен сенатор, привели к «разрушению страны, миллионам жертв, оккупации, проигранной войне и начале гражданской».
«В такое время, как сейчас, каждое слово публичного человека из власти — это оружие пострашнее “Калибра”! Предлагаю “московских трибунов” в обязательном порядке на Донбасс возить, к мирным людям, и нашим бойцам показывать, чтобы напрямую послушали, для просветления», — предложил Турчак.
Кто еще критиковал Пескова:
- Основатель информационного портала Life Арам Габрелянов заявил, что Песков «не готов быть пресс-секретарем президента России во время военных действий». По его мнению, представитель Кремля «беспомощен, растерян и потерян в тяжелое время», а его высказывания «наносят вред моральному состоянию наших воинов».
- Телеграм-канал Readovka сообщил, что больше не будет публиковать слова Пескова, кроме ключевых заявлений, и призвал присоединиться к бойкоту «патриотические издания». Заявления пресс-секретаря Путина авторы канала назвали «демотивирующими» и «не отражающими реальную картину» происходящего на Украине. Также критика слов Пескова появилась в каналах «Архивариус», «Vоенкор Котенок Z» и так далее.
- Бывшая соведущая Владимира Соловьева Анна Шафран написала, что «глубоко, видимо, окопались силы “партии компромисса” или, я бы даже сказала, “партии поражения” в высших эшелонах власти».
- Еще до интервью, 3 апреля, Пескова раскритиковал глава Чечни Рамзан Кадыров, которому не понравилось, что чиновник назвал уехавшего в Израиль ведущего Ивана Урганта «большим патриотом». Также руководитель республики отметил, что пресс-секретарь президента России «не прокомментировал присвоение мне звания генерал-лейтенанта якобы из-за того, что не видел указа». В ответ Песков заявил, что не нужно устраивать «соревнования» в патриотизме.
Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров Фотография: пресс-служба Главы и Правительства Чеченской Республики - Путин пока не комментировал слова Пескова и их критику. Однако в 2018 году в интервью американскому телеканалу NBC News он заявил, что Песков иногда «несет пургу»: «Я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?»
«Яростная борьба за позиции»
Политолог и бывший советник руководителя администрации президента Глеб Павловский считает, что «Песков поддерживает линию Путина на мирные переговоры одновременно с военным давлением на Киев», в то время как «против него выступают те, кто хотят затягивания [спецоперации] по разным соображениям». По мнению публициста, нелепо предполагать, что пресс-секретарь президента может выступать, отражая свои личные мнения, поскольку «это исключено его должностью».
«Одни видят в этом выгодную для них политическую атмосферу более радикальную, более враждебную внутри страны. Какая-то часть военного лобби хочет продолжения [спецоперации], хотя я думаю, что армия в целом вряд ли представлена этим лобби. Есть простая аппаратная конкуренция. Внутри всего блока коммуникационного, информационного блока Кремля — а это одна из ветвей власти — идет яростная борьба за позиции. Так что здесь, конечно, присутствуют идеологические моменты, можно сказать, так называемой “партии войны”», — сказал Павловский.
Он также склонен считать, что позиция Путина по вопросу о переговорах «колеблется», и разные группы стараются «толкнуть его в одну или другую сторону», имея в виду в первую очередь свои собственные интересы. Как указал Павловский, «каждый круг постарается использовать это поле в своих интересах, потому что может оказаться, что президент на их стороне, — тогда они получают какой-то выигрыш».
«Путин будет за всем этим внимательно наблюдать»
Нападки на Пескова стали «последствием раскола внутри элит, где спецоперация — лишь повод для аппаратных разборок», считает глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
По его мнению, каждая из сторон хочет лишь усилить свои позиции и ослабить другие, а заочные столкновения пресс-секретаря президента с представителями власти следует воспринимать и как дискуссию между этими двумя группами элит.
«Песков никаким представителем партии мира не является, да и сводить все к противостоянию условных “голубей мира” и “ястребов” не стоит.
При этом нельзя забывать, что Турчак поднял российский флаг в Запорожской области, которая не относится к ЛДНР.
Это весьма решительный политический жест, демонстрирующий, что он сторонник боевых действий до конца, в том числе создания сухопутного коридора в Крым за пределами Луганской и Донецкой областей», — сказал Калачев.
«При этом Песков говорит о больших потерях и сожалениях в связи с этим. Очевидно, что здесь сталкиваются две группы интересов, но спецоперация, повторюсь, лишь фон [для дискуссии], где компромисс невозможен: или переговоры, или идти до победного конца. Кроме того, это еще и демонстрация карьерных амбиций, то есть политики готовятся к тому, что будет после [ухода в отставку президента России Владимира] Путина, который даже никуда не ушел и вполне жив-здоров», — добавил он.
Текущая ситуация вряд ли отразится на Пескове, увольнять его точно не будут, уверен Калачев. По его словам, пресс-секретарь президента находится «на самом верху как государственный советник I класса». Позиции Пескова определяются отношением к нему Путина, который ранее говорил, что он порой «пургу несет», напомнил эксперт.
Фотография: Сергей Бобылев / ТАСС
«Это показывает, что Путин снисходительно относится к некоторым высказываниям Пескова. Полагаю, что Путин будет за всем этим внимательно наблюдать и не допустит, чтобы одна из сторон очень усилилась.
Как в “Капитанской дочке”: не важно, кто прав, кто виноват, накажи всех. Важно также обратить внимание, что есть те, кто постоянно выступает публично, как [миллиардер Олег] Дерипаска или [зампред Совбеза Дмитрий] Медведев. А есть те, кто осознанно молчат.
И это тоже наводит на размышления», — резюмировал Калачев.
Внутренние противоречия и «искусственный характер»
Экс-советник по политическим вопросам первого президента России Бориса Ельцина Сергей Станкевич в беседе с RTVI указал, что на фоне заметно ослабшего влияния со стороны реальной оппозиции Песков стал выглядеть как представитель некой «партии мира» и даже «риторической оппозиции». Оснований для этого, подчеркнул Станкевич, нет, но при этом нападки на представителя Кремля все равно ведутся.
«То, что он [Песков] говорит, никак не отличается от официального мейнстрима, но изъясняется вполне квалифицированным дипломатическим языком и, действительно, выступает за продолжение переговоров. Странно, что это рассматривается как нечто отклоняющееся. Да и нелепо предполагать, что он это делает самостоятельно. Мне кажется, что эти нападки носят искусственный характер», — считает эксперт.
Станкевич предположил, что никаких кадровых выводов из текущей ситуации, несмотря ни на что, президент делать не будет, и все останется «риторической кампанией».
По мнению президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, у истории с критикой в адрес Пескова есть минимум два объяснения. Первое — российские власти намеренно предоставляют «широкую палитру повестки», в связи с чем ситуацию со спецоперацией по-разному представляют Песков и Кадыров.
Второй вариант, продолжил Виноградов, может означать, что нападки на Пескова есть ничто иное, как проявление внутренних противоречий в коридорах власти.
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI
По теме:
Новости партнеров
В москве созрело решение прекратить поставки нефти и газа в европу. пойдет ли на это кремль?
Одни только разговоры о возможности прекращения поставок нефти и газа разогнали на них цены до исторических максимумов. Сложно даже представить, чем все обернется, если физические поставки действительно прекратятся.
Несмотря на тотальные санкции Запада, Кремль даже не обсуждает такую возможность.
Газпром рапортует о небывалых поставках, даже через газотранспортную систему Украины, отчитываясь о неукоснительном выполнении всех ранее принятых на себя обязательствах.
Однако Кремль держит в рукаве этот козырный туз – если Запад не одумается и его давление будет нарастать, то вполне возможно, что Россия пойдет на такой шаг.
Еще с начала военной операции часть патриотически настроенных депутатов и экономистов стали настаивать на прекращении поставок энергоресурсов в Европу. Особо усердствовал депутат Госдумы, доктор экономических наук и ярый оппонент монетаристов в Центральном банке и российском правительстве.
«У нас есть очень простая позиция, которую мы до сих пор не использовали: «Господа, у нас идут какие-то мирные переговоры с фашистами — очень хорошо. Но это ведь ваши фашисты, это ведь вы привели их к власти, поэтому обеспечьте капитуляцию Зеленского.
До этого времени, пока идут разговоры ни о чем, ни Соединенные Штаты не получат ничего, ни Европа: ни через территорию Украины, ни по «Северному потоку-1». Впереди лето, пока никто не замерзнет, ничего страшного.
Одновременно с этим прекращение поставок минеральных удобрений и зерна, объяснения всем жителям Северной Африки, что единственное место, где будет еда, самое ближайшее место — это юг Европы, давайте, вперед! Это принцип военный: чем быстрее и жестче удар, тем меньше жертв» — заявил Делягин.
Однако его позицию официальные власти не комментировали и, судя по всему, до последнего времени не разделяли.
Однако сегодня директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Николай Кобринец сделал очень интересное заявление.
«Россия остается надежным поставщиком, гарантом энергобезопасности мирового уровня. Мы дорожим этим реноме, но готовы к жесткому противостоянию в энергосфере, если потребуется.
Полагаю, Евросоюз от него точно не выиграет — у нас запас прочности больше и нервы крепче», — заявил он.
МИД РФ прозрачно намекает, что может вести против ЕС полноценную экономическую войну, что связано конечно же с прекращением поставок в Европу нефти, газа и угля. Уже сейчас мы видим серьезные последствия от санкций введенных РФ для экономики и общества большинства стран ЕС, в отдельных странах последствия имеют уже критические значения.
Это первое такое заявление со стороны властей. Поскольку сделано оно чиновником не очень высокого ранга, то можно предположить, что Москва начала готовить почву для такого решения. Это еще и свидетельство того, что такой вариант – прекращение поставок – сейчас активно обсуждается во властных коридорах.
Одновременно с заявлением сотрудника МИДа подобное заявление сегодня сделал и член Совета федерации Андрей Клишас.
«Нужно перестать с маниакальным упорством повторять заклинание о том, что Россия – ответственный поставщик энергоресурсов в Европу и чётко заявить, что мы ответственный партнер только с добросовестными партнерами, а перед теми, кто ведет с нами экономическую войну у России нет никаких обязательств. Никаких обязательств, ни юридических, ни политических, ни моральных. Мы должны ответными санкциями нанести противнику максимальный ущерб» – заявил он.
К этому заявлению нужно отнестись уже более серьезно. Клишас – единороссовский тяжеловес, автор многих фундаментальных законов, и вряд ли он сделал бы такое заявление без согласования со «старшими товарищами».
Кремль пристально наблюдает за тем, как повышение цен на энергоносители меняют привычную экономическую жизни в Европе и отражается на положении правящего класса в европейских странах.
По всей Европе снижают производство или останавливаются сталелитейные заводы, производство удобрений и бумаги. Рост цен на энергоресурсы добрался и до хлеба.
В немецком Майтингене остановился сталелитейный завод Lech мощностью 1 млн тонн в год. Это производство обеспечивает работой более тысячи человек.
Причина остановки — цены на электроэнергию зависят от стоимости газа и достигают в отдельные дни 400 евро за МВт·ч и выше, что делает производство нерентабельным.
Как сообщает Bloomberg, остановились и британский завод Liberty Steel в Ротерхэме, мощности Celsa Group в Барселоне, а ArcelorMittal не возобновляет работу производства в Сестао.
И это уже к остановленным в конце прошлого года заводам по выпуску удобрений, тепличных хозяйств. А в Италии на 14 марта намечена всеобщая забастовка дальнобойщиков. В США, где стоимость топлива не просто побила исторические максимумы, а становится уже неподъемной для домохозяйств, начались «тихие» протесты против президента Байдена.
Западные лидеры лихорадочно ищут возможности нарастить добычу и поставки, однако это получается плохо. Например, по тому же газу Европа сама признается, что сможет заместить его в лучшем случае к 2027-2030 годам.
Разумеется, при исчезновении текущих объемов поставок с Европейского рынка, заместить их в ближайшей перспективе не представляется возможным, что означает колоссальные последствия для европейской экономики, которая получит чудовищный удар. В ЕС об этом знают и в РФ об этом знает.
Поэтому ЕС и выводит поставки энергоносителей за скобки санкций, а РФ продолжает качать газ в Европу, но намекает, что в один момент кран могут перекрыть.
По оценкам Goldman Sachs, рост цен на газ уберет 0,6% ВВП Евросоюза и 0,1% Великобритании. Эффект на ВВП Германии будет еще больше -0,9%. Если Россия прекратит поставки газа, то ВВП Евросоюза упадет на 2,2%, ФРГ на 3,4%, Италии на 2,6%. Для «демократических стран» это будет означать массовые волнения и смены правительств.
Пока только непонятно, пойдет ли на такой шаг Москва. Учитывая, как скрупулезно и тщательно в Кремле анализируют свои ответные шаги, решение об этом уже созрело, но пока идет обсуждение того, когда и в каком виде его принять.
Одни только разговоры о возможности прекращения поставок нефти и газа разогнали на них цены до исторических максимумов. Сложно даже представить, чем все обернется, если физические поставки действительно прекратятся.
Несмотря на тотальные санкции Запада, Кремль даже не обсуждает такую возможность.
Газпром рапортует о небывалых поставках, даже через газотранспортную систему Украины, отчитываясь о неукоснительном выполнении всех ранее принятых на себя обязательствах.
Однако Кремль держит в рукаве этот козырный туз – если Запад не одумается и его давление будет нарастать, то вполне возможно, что Россия пойдет на такой шаг.
Еще с начала военной операции часть патриотически настроенных депутатов и экономистов стали настаивать на прекращении поставок энергоресурсов в Европу. Особо усердствовал депутат Госдумы, доктор экономических наук и ярый оппонент монетаристов в Центральном банке и российском правительстве.
«У нас есть очень простая позиция, которую мы до сих пор не использовали: «Господа, у нас идут какие-то мирные переговоры с фашистами — очень хорошо. Но это ведь ваши фашисты, это ведь вы привели их к власти, поэтому обеспечьте капитуляцию Зеленского.
До этого времени, пока идут разговоры ни о чем, ни Соединенные Штаты не получат ничего, ни Европа: ни через территорию Украины, ни по «Северному потоку-1». Впереди лето, пока никто не замерзнет, ничего страшного.
Одновременно с этим прекращение поставок минеральных удобрений и зерна, объяснения всем жителям Северной Африки, что единственное место, где будет еда, самое ближайшее место — это юг Европы, давайте, вперед! Это принцип военный: чем быстрее и жестче удар, тем меньше жертв» — заявил Делягин.
Однако его позицию официальные власти не комментировали и, судя по всему, до последнего времени не разделяли.
Однако сегодня директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Николай Кобринец сделал очень интересное заявление.
«Россия остается надежным поставщиком, гарантом энергобезопасности мирового уровня. Мы дорожим этим реноме, но готовы к жесткому противостоянию в энергосфере, если потребуется.
Полагаю, Евросоюз от него точно не выиграет — у нас запас прочности больше и нервы крепче», — заявил он.
МИД РФ прозрачно намекает, что может вести против ЕС полноценную экономическую войну, что связано конечно же с прекращением поставок в Европу нефти, газа и угля. Уже сейчас мы видим серьезные последствия от санкций введенных РФ для экономики и общества большинства стран ЕС, в отдельных странах последствия имеют уже критические значения.
Это первое такое заявление со стороны властей. Поскольку сделано оно чиновником не очень высокого ранга, то можно предположить, что Москва начала готовить почву для такого решения. Это еще и свидетельство того, что такой вариант – прекращение поставок – сейчас активно обсуждается во властных коридорах.
Одновременно с заявлением сотрудника МИДа подобное заявление сегодня сделал и член Совета федерации Андрей Клишас.
«Нужно перестать с маниакальным упорством повторять заклинание о том, что Россия – ответственный поставщик энергоресурсов в Европу и чётко заявить, что мы ответственный партнер только с добросовестными партнерами, а перед теми, кто ведет с нами экономическую войну у России нет никаких обязательств. Никаких обязательств, ни юридических, ни политических, ни моральных. Мы должны ответными санкциями нанести противнику максимальный ущерб» – заявил он.
К этому заявлению нужно отнестись уже более серьезно. Клишас – единороссовский тяжеловес, автор многих фундаментальных законов, и вряд ли он сделал бы такое заявление без согласования со «старшими товарищами».
Кремль пристально наблюдает за тем, как повышение цен на энергоносители меняют привычную экономическую жизни в Европе и отражается на положении правящего класса в европейских странах.
По всей Европе снижают производство или останавливаются сталелитейные заводы, производство удобрений и бумаги. Рост цен на энергоресурсы добрался и до хлеба.
В немецком Майтингене остановился сталелитейный завод Lech мощностью 1 млн тонн в год. Это производство обеспечивает работой более тысячи человек.
Причина остановки — цены на электроэнергию зависят от стоимости газа и достигают в отдельные дни 400 евро за МВт·ч и выше, что делает производство нерентабельным.
Как сообщает Bloomberg, остановились и британский завод Liberty Steel в Ротерхэме, мощности Celsa Group в Барселоне, а ArcelorMittal не возобновляет работу производства в Сестао.
И это уже к остановленным в конце прошлого года заводам по выпуску удобрений, тепличных хозяйств. А в Италии на 14 марта намечена всеобщая забастовка дальнобойщиков. В США, где стоимость топлива не просто побила исторические максимумы, а становится уже неподъемной для домохозяйств, начались «тихие» протесты против президента Байдена.
Западные лидеры лихорадочно ищут возможности нарастить добычу и поставки, однако это получается плохо. Например, по тому же газу Европа сама признается, что сможет заместить его в лучшем случае к 2027-2030 годам.
Разумеется, при исчезновении текущих объемов поставок с Европейского рынка, заместить их в ближайшей перспективе не представляется возможным, что означает колоссальные последствия для европейской экономики, которая получит чудовищный удар. В ЕС об этом знают и в РФ об этом знает.
Поэтому ЕС и выводит поставки энергоносителей за скобки санкций, а РФ продолжает качать газ в Европу, но намекает, что в один момент кран могут перекрыть.
По оценкам Goldman Sachs, рост цен на газ уберет 0,6% ВВП Евросоюза и 0,1% Великобритании. Эффект на ВВП Германии будет еще больше -0,9%. Если Россия прекратит поставки газа, то ВВП Евросоюза упадет на 2,2%, ФРГ на 3,4%, Италии на 2,6%. Для «демократических стран» это будет означать массовые волнения и смены правительств.
Пока только непонятно, пойдет ли на такой шаг Москва. Учитывая, как скрупулезно и тщательно в Кремле анализируют свои ответные шаги, решение об этом уже созрело, но пока идет обсуждение того, когда и в каком виде его принять.
В кремле ответили на заявление байдена о смене власти в россии
В Москве слова президента Джо Байдена о смене власти в РФ вызывают определенную тревогу. Об этом в понедельник, 28 марта, заявил на брифинге пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Эти заявления, безусловно, вызывают тревогу. Мы продолжим отслеживать заявления президента США. Мы тщательно их фиксируем и будем следить дальше», — сказал Песков, отвечая на вопрос журналиста о том, как в Кремле оценивают риторику Байдена.
В субботу, 26 марта, завершая свое европейское турне, президент США Джо Байден выступил в Варшаве по ситуации на Украине. Американский лидер снова допустил оскорбительные заявления в адрес президента России Владимира Путина, а затем заявил, что он якобы «не может оставаться у власти». Байден также добавил, что российская спецоперация по защите Донбасса «никогда не станет победной».
Слова Байдена вызвали возмущение как в России, так и в США. Представители Белого дома вынуждены были оправдываться за высказывания американского президента, заверив, что тот не призывал к смене власти в РФ. Позднее об этом заявил и сам Байден, подчеркнув, что не призывает к смене политического режима в РФ и не желает отстранения Владимира Путина от поста президента России.
Это уже не первое резонансное высказывание со стороны 79-летнего президента США. Ранее в ходе общения с журналистами 16 марта он ответил на вопрос корреспондента Fox News, готов ли он назвать Путина военным преступником. Сначала президент США ответил отрицательно и удалился, однако впоследствии вернулся, переспросил и изменил свой ответ на положительный.
В связи с негативными высказываниями Байдена в адрес Путина послу США в России Джону Салливану 21 марта была вручена нота протеста. В ведомстве подчеркнули, что такие заявления ставят российско-американские отношения на грань разрыва. В МИД РФ также отметили, что предупредили американскую сторону, что «предпринимаемые против России враждебные действия получат решительный и твердый отпор».
В Кремле же подчеркивали, что странно слышать жесткие выражения от главы государства, который призывал бомбить Югославию и от бомб которого погибли сотни тысяч человек во всем мире.
Россия 24 февраля начала проведение операции по защите мирного населения в Донбассе. Как тогда уточнил представитель Кремля Дмитрий Песков, спецоперация преследует две цели — демилитаризацию и денацификацию Украины. По его словам, оба эти аспекта представляют угрозу для российского государства и народа.
Ситуация в регионе значительно обострилась в середине февраля из-за обстрелов со стороны украинских военных. Власти Донецкой и Луганской народных республик объявили об эвакуации жителей в РФ. Путин 21 февраля подписал указ о признании независимости ДНР и ЛНР, а также договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. На следующий день документы были ратифицированы.
Больше актуальных видео и подробностей о ситуации в Донбассе смотрите на телеканале «Известия».
Чем ближе к выборам, тем жестче: обыски СБУ в партии «Разумная сила»
«Маски-шоу» прошли в центральном и некоторых региональных офисах партии “Разумная сила”, говорится в заявлении политсилы.
«1 августа 2018 года спецслужбами были проведены обыски в центральном офисе партии “Разумная сила”, у руководителей по домашним адресам, а также в областных центральных офисах.
Я в последнее время сам себе задаю вопрос: что-то сильно часто начали нас вспоминать по поводу того, что “Разумная сила” относится к какой-то террористической организации”, — сказал 2 августа лидер партии Александр Соловьев на пресс-конференции в Киеве.
- Он сообщил, что в партии состоит 8 тысяч человек.
- “У меня убедительная просьба: не надо нас относить к каким-то террористическим группам, не надо, чтобы на нас смотрели и рассказывали, что у нас рука Кремля”, — отметил Соловьев.
- В то же время он не стал отвечать на вопросы, в связи с чем проводили обыски.
За Соловьева это сделал заместитель начальника главного следственного управления СБУ Богдан Тиводар. Он заявил: в СБУ задокументирован факт, что «российские спецслужбы осуществляли финансирование пророссийских политических сил в Украине при посредничестве Бориса Германа, подозреваемого в организации попытки убийства журналиста Аркадия Бабченко».
По словам представителя СБУ, в документах упоминается партия “Разумная сила”.
Партия готовится к выборам
По данным Министерства юстиции Украины, партию “Разумная сила” создали в январе 2016 года. Украинские СМИ писали, что Соловьев раньше был заместителем начальника управления оперативных разработок Департамента государственной службы борьбы с экономической преступностью МВД Украины. Уволился из органов в 2015 году.
Сам глава партии уже заявил, что политсила «готовится к президентской и парламентской избирательным кампаниям и в состоянии достойно бороться за высокое место в рейтинге поддержки граждан Украины».
«Это и есть реальная причина прихода непрошенных гостей в наше жилище и наши рабочие кабинеты. Режим в очередной раз показал свою неприглядную физиономию и продемонстрировал нерукопожатное поведение. Мы понимаем: чем ближе выборы, тем сильнее будет травля и беспредел в отношении любых непровластных новых и хорошо организованных политических сил”, — заключили в партии.
“Власть тащит страну в архаику”
Политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарев в комментарии изданию Украина.Ру рассказал, что в партию «Разумная сила» ушли некоторые политики с разгромленного властями в 2014 году левого фланга — так, «одесское отделение РС возглавил видный деятель КПУ Морис Ибрагим».
«Собственно, это наглядный пример того, что политический сыск стал в Украине повседневностью. К сожалению, подобного рода практика никоим образом не стыкуется с декларируемым «проевропейским» курсом.
Собственно, чего и следовало ожидать: нынешняя власть полным ходом тащит страну в архаику. Ну а поскольку страна упирается, возникает потребность в силовом подкреплении такого рода действий.
И если посмотреть на то количество людей, которые сидят по политическим статьям, то никакому диктаторскому режиму такое и не снилось», — заявил Золотарев изданию Украина.ру.
Порошенко готов к жесткому варианту
«Разумная сила» стала очередной партией, попавшей под раскручивающийся маховик обысков украинских силовиков. Продолжают страдать Коммунистическая партия Украины и окружение Юлии Тимошенко — открытые враги Петра Порошенко и его команды.
По слухам в украинской околополитической тусовке, администрация Порошенко всерьез готовится к выборам, причем по жесткому сценарию. А обыски в офисах конкурентов — выстрел сразу в двух зайцев: власть показывает, что страна в опасности, повсюду враги, параллельно зачищая политическое поле.
Страну ждут грандиозные перемены, и они уже совсем близко
Россия находится в ситуации, когда в обществе созданы все необходимые условия для запуска самоподдерживающейся цепной реакции протестов.
Давайте о хорошем: самое сложное уже позади. Я не о коронавирусе сейчас, а о главном событии грядущего 2021 года — о неизбежном (и теперь уже довольно близком) конце российской государственности в её текущем виде.
Ну-ну, и что же это такое позади? — резонно спросите вы. Путин в Кремле, ЕдРо — в Думе, Росгвардия на улицах, олигархи — в шоколаде. Что изменилось-то?!
А я скажу. Самое трудное — это быть белой вороной, когда понявшие всё первыми уже успели устать, разочароваться и либо свалить, либо скурвиться, а остальные ещё даже не начали подозревать неладное.
И это проклятие оппозиции, которую «пламенные революционеры» клеймили позором за неготовность брать Кремль штурмом, а обыватели — за «раскачивание лодки» уютной путинской стабильности, ушло в небытие.
Страна переживает то, что называется «момент истины» — время, когда правда становится очевидной. Посмотрите вокруг, вслушайтесь в разговоры людей, восхититесь красотой момента.
Это как если бы миллионы слепых начали одновременно прозревать и в ужасе оглядываться по сторонам. Да, вокруг кошмар, но уже сам факт, что общество начинает его видеть, даёт надежду на лучшее.
А для атомного взрыва самое важное — это критическая масса топлива нужной степени обогащения.
Дальше начинаются нюансы, которые делают реакцию более эффективной или снижающие необходимую критическую массу — форма ядерного заряда, отражатели и источники нейтронов, а так же механизм, который объединяет разделённую на части сборку, переводя её в сверхкритическое состояние.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы провести параллели: в политических процессах источники нейтронов — это лидеры мнений, отражатели — СМИ, максимально эффективная форма — политические партии, степень обогащения — доля людей, имеющих выраженную политическую позицию, а роль инициирующего механизма может сыграть очередной «чёрный лебедь».
Я это понимаю, вы это понимаете, и власть даже в самых отсталых африканских деспотиях это интуитивно понимает, поэтому делает всё возможное, чтобы избежать социального взрыва: сажает, подкупает или физически уничтожает лидеров мнений; берёт под контроль СМИ и вводит цензуру; запрещает политические движения и старается поддерживать общество в максимально раздробленном состоянии.
Запрет на массовые мероприятия из этой же оперы: собравшись вместе, люди могут образовать ту самую критическую массу и инициировать процессы, которые уже невозможно будет сдержать.
Как вы заметили, власть научилась довольно неплохо справляться с задачей самосохранения и точно так же, как в ядерном реакторе цепную реакцию ограничивают стержни с поглотителем нейтронов, безопасность диктатуры обеспечивают силовики.
Вот только между реактором и обществом есть принципиальное различие: количество стержней в реакторе ограничено лишь фантазией конструктора и они никак не связаны с топливом, в то время как силовики — это часть общества, и к этому мы ещё вернёмся.
Большинство людей нельзя назвать силачами — в любом обществе есть старики, дети, больные, увечные, ожиревшие, нетренированные и просто вымотанные ежедневной борьбой за существование.
Увы, но точно так же большинство людей нельзя назвать и умниками. Да, мы такие: старые, малые, недалёкие от природы, плохо образованные, сосредоточенные на зарабатывании хлеба насущного. Такова жизнь, и это нормально.
И вот в чём уникальность и прелесть настоящего момента: то, что умники поняли давно, сейчас начало доходить даже до полных дураков.
Это куда более сложный процесс, чем кажется на первый взгляд, потому что нормальные обыватели подвержены пропаганде и склонны к дениализму (отрицанию реальности, противоречащей их убеждениям), но власть так талантливо и упорно макала людей головой в дерьмо, что чудо прозрения, наконец, свершилось.
Сделка между государством и обществом в России несколько раз пересматривалась властью в одностороннем порядке, и каждый раз — в сторону ухудшения условий для народа:
- «Мы воруем, но и ваши доходы растут» — с этого всё начиналось в двухтысячные.
- «Мы воруем, а вы можете гордиться Олимпиадой, Победой и Крымнашем» — такой стала сделка, когда закончилась дорогая нефть.
- «Мы воруем, а вы заткнитесь» — к этому мы пришли теперь.
Людям сложно осознать, как сменяемость власти, независимость её ветвей и гражданские связаны с содержимым их холодильников. Смельчаки типа Навального долго пытались донести это через Интернет до россиян, пока государство не пришло на помощь и не помогло с наглядными пособиями:
Повышение пенсионного возраста, всё новые и новые поборы, падающие доходы, озверевшие от безнаказанности полицаи, демонстративная роскошь чиновников, зарубежная жизнь депутатов, фарс с обнулением, самоизоляция власти во время эпидемии, провальные военные авантюры, позорная мельдониада, потеря лидерства в космосе, показная слепота контролирующих органов и прочие одиозные выходки власти сделали своё дело.
Народ всё понял, и это понимание необратимо — его не может запретить Роскомнадзор или изъять в ходе обыска полиция. Именно это понимание и является эквивалентом степени обогащения ядерного топлива, только для взрыва не ядерного, а социального.
Хабаровск стал первым со времён Болотной площади примером массового, устойчивого политического протеста, критическая масса которого оказалась выше возможностей силовиков по его подавлению.
Важно, что этот протест начался без медийной поддержки, без ярких и харизматичных лидеров и, главное, без сугубо меркантильных поводов — требования хабаровчан исключительно политические — в условиях эпидемии и запрета на митинги.
Это говорит о том, что уровень осознанности граждан запредельно высок, и вряд ли в других регионах ситуация сильно отличается. Просто Хабаровск уже получил свой персональный плевок в лицо, а остальным придётся ещё чуть-чуть подождать.
Даже если хабаровчане выдохнутся, или добьются приемлемого компромисса, или протест подавят силой, принципиально это ничего не изменит.
Власть сделала всё возможное, чтобы оттянуть взрыв, но, возвращаясь к метафоре с атомной бомбой, уровень обогащения топлива достиг той величины, при которой для запуска реакции уже не нужны вспомогательные механизмы — достаточно лишь набрать критическую массу и всё произойдёт само собой.
Считается, что критическая масса это 3,5% населения страны, принимающие активное участие в протестах. В случае России — 5 миллионов человек. На практике, вероятно, протесты начнутся с нескольких регионов и гораздо более скромных цифр, а власть, как обычно, всё усугубит.
На первый взгляд, количество силовиков всех сортов и мастей в России просто запредельное, все вооружены и отлично экипированы (с телеэкранов нищающему населению не забывают регулярно сообщать о том, что в Росгвардию поступили новые автозаки, водомёты, пулемёты или что-то подобное). Неужели они не смогут справиться с безоружной толпой?
Не смогут. Всесилие спецслужб — тщательно культивируемый властью миф, помогающий держать народ в узде. На деле возможности репрессивного аппарата довольно скромны.
Посмотрите, как гастарбайтеры отбивают своих у полиции в Москве, как бодро на амурском заводе Газпрома вахтовики гоняют ОМОН, как испуганно жмутся в кучку Росгвардейцы, окружённые пьяными ВДВшниками в Парке Горького, и вам многое станет понятно.
Одно дело — деловито и мастеровито грузить в автозаки законопослушных хипстеров, и совсем другое — противостоять по-настоящему озлобленным и знающим, что правда на их стороне, людям.
Реально боеспособных подразделений ОМОН и СОБР на всю страну (по открытым источникам) около 50000 человек. Типичный росгвардеец выглядит как дистрофик, которого может отметелить бабуля с клюкой, и считать его сколько-нибудь серьёзной силой не стоит.
Опыт московских и петербуржских митингов последних лет показал, что любые массовые мероприятия, которые длятся более двух дней, в буквальном смысле выматывают силовиков — им приходится бегать круглые сутки без сна и отдыха, и начальству плевать на их проблемы.
Митинг численностью под 100 тысяч человек, (что для Москвы не так уж и много) разогнать невозможно физически. Даже арестовать более 1000 человек в Москве и 600 в Петербурге невозможно — их некуда сажать, некому оформлять, некому и некогда судить.
Психологическая готовность силовиков противостоять протестам тоже так себе. За что им стоять насмерть? За десятый срок Путина? За яхту Усманова? За летающих на бизнес-джете корги Шувалова?
Метелить беззащитных терпил для многих их них, конечно, доставляет удовольствие, но не рисковать же ради любимого хобби жизнью! Тем более, что у большинства силовиков есть близкие, которые, как в Хабаровске, могут оказаться по другую сторону баррикад.
О вооружённом противостоянии бессмысленно даже рассуждать, потому что ещё никому не удавалось выиграть открытую войну с собственным народом.
Без ввода в города военной техники массовые протесты не подавить, а в чью сторону повернутся башни танков — так это для власти уже даже не вопрос: вспомните, как ФСО перед каждым парадом на Красной Площади требует снимать затворы с автоматов бравых защитников отечества и шмонает их на предмет наличия боевых патронов, потому что боится армии до икоты.
Накопление критической массы это процесс, который может длиться годами без заметных внешних проявлений. Не понимающим этого может показаться, что ничего и не происходит, а потом, когда начинается цепная реакция и события развиваются по историческим меркам молниеносно, такие люди удивляются: ничто же не предвещало беды!
Сейчас мы находимся в ситуации, когда созданы все необходимые для запуска в обществе самоподдерживающейся цепной реакции протестов. Нужен лишь механизм её запуска, который, желательно, сработал бы в нескольких регионах сразу.
Украинский кризис — спектакль, разыгранный Путиным и Байденом ради переизбрания?| Новости политики
Близкий Кремлю эксперт считает, что план разработало ЦРУ
Сейчас, когда даже обычно чувствительный фондовой рынок реагирует уже далеко не на все заявления высокопоставленных чиновников о планируемом в Восточной Европе начале войны с конкретными датами, украинский трек мировой политики становится фантасмагорическим и окончательно превращается в раздолье для конспирологии.
Украинский кризис заставил вспомнить голливудскую сатирическую комедию 1997 года «Плутовство» («Хвост виляет собакой»), в которой ради переизбрания на следующий срок американскому президенту его политтехнологи придумывают победу в виртуальной войне в стране, «которую не жалко». Для этого выбирается Албания, пиар-символом истории становится «бегущая от войны албанская девочка с котом». Разумеется, «военные действия» ограничиваются телекартинкой.
В этом смысле можно сказать, что Украина также далека и малоизвестна для США, как Албания.
Политолог Сергей Марков сегодня обнародовал «политтехнологическую версию ответа на вопрос «Будет ли война?» Эксперт излагает версию о якобы существующей «тайной договоренности между президентами России и США Владимиром Путиным и Джозефом Байденом, причем автор этого плана — якобы директор ЦРУ США Уильям Бернс.
Согласно такой договоренности, сначала раскручивается максимальная истерия по поводу войны, российских войск на границе. Потом проходят исторические переговоры Байдена с Путиным, и угроза войны снимается. Платой за это оказывается выполнение Киевом Минских соглашений и, возможно, какие-то другие уступки.
Нобелевский комитет награждает Джозефа Байдена премией мира, его партия выигрывает выборы в Конгресс и частично в Сенат в ноябре.
Сейчас пока демократы теряют контроль над Сенатом и Конгрессом. Он, по прогнозам, переходит к республиканцам, и они блокируют работу Байдена. В случае же триумфа на украинском направлении Демократическая партия Джозефа Байдена сохраняет контроль над Сенатом и Конгрессом. И это помогает Байдену выиграть следующие президентские выборы в 2024 году.
Что же касается России, то Байден находит точки для мирного существования с Путиным и также не мешает ему переизбраться президентом в 2024 году.
Это версия отвечает всеобщему убеждению, что реальных причин для войны нет, истерика вызвана лишь господствующими политическими технологиями. Президент Украины Владимир Зеленский, по мнению Маркова, сторонник этой версии. И поэтому он не согласен со всеобщей истерией о наступающей российской армии, отмечает Марков.
Среди экспертов распространено мнение, что Кремлю необходима существующая напряженность для того, чтобы заставить Запад уважать Россию.
«Я не вижу никаких предпосылок для большой войны, Владимир Путин решает многие свои задачи только нагнетанием страха войны.
Он вообще не специалист по большим войнам, он мастер спецопераций, он любит быть миротворцем, пусть и по окончании войн, которые де-факто он и инициировал, но де-юре никогда в них не участвует.
Его любимый слоган «Меня там нет, нас там нет, их там нет», — считает политолог Станислав Белковский.
Важно еще и то, что возможная война будет сопряжена с огромными издержками, в том числе с дестабилизацией ситуации в самой России, а стабильность внутри страны – это главное для российского президента, убежден эксперт.
Цель Кремля – не война, а «напряжение, создаваемое угрозой войны», полагает научный сотрудник University College London Владимир Пастухов.
«Никогда, ни до, ни после, Кремлю не было и не будет уже так хорошо, как сейчас. Никогда еще со времен перестройки слово «русского Царя» не стоило в Европе так дорого (в прямом и переносном смыслах).
Но как только это слово будет, наконец, произнесено, рынок ожиданий обрушится, случится естественная девальвация страха, и барочная кремлевская карета превратится в увесистую тыкву.
Вывод из этого простой – была б на то их воля, в Кремле мечтали бы заморозить это мгновение невиданной силы политического оргазма и остановить время», — рассуждает эксперт.
В американском фильме президент в итоге набирает необходимый рейтинг, а политтехнолог, придумавший «албанскую войну», под впечатлением от своего триумфа угрожает обнародовать эту историю, и его убивают спецслужбы. Политтехнолог Сергей Марков уже обнародовал план. Так что у нас все должны быть живы.
Загрузка...
