Встроить или не встроить: вот в чем вопрос

Рассказывать о преимуществах встраиваемой кухонной техники, наверное, не нужно никому — всем известно, насколько она удобна, эргономична и, конечно же, красива на вид.

Производители бытовой техники предлагают поверхности такого вида в самых разных вариациях, поэтому выбрать хорошую, удобную и симпатичную модель для любой современной кухни, оптимально подходящую именно для ваших потребностей по размеру, функциональности, дизайну и другим параметрам не составит труда, ведь ассортимент действительно велик и интересен.

Свои преимущества, конечно, есть и у классических моделей бытовой техники — их, как минимум, проще подключить, да и стоимость у такой «классики» будет ниже, чем у встраиваемых или модульных подвидов. Но, в любом случае, встраиваемая техника на кухне — очень крутая и просто невероятно удобная фишка.

Рекомендуем почитать: Разбираемся в кухонных плитах: как выбрать печку?

Встраивать или не встраивать, вот в чем вопрос

Чем встраиваемая техника лучше обычной? Вопрос, конечно, немного провокационный, ведь свои преимущества есть как у первого, так и у второго варианта, но поскольку говорим мы сегодня именно о встраиваемой технике, то и оценивать будем качества этой разновидности кухонных девайсов.

Итак, главное преимущество встраиваемых варочных панелей в том, что вы можете расположить их именно там, где вам будет удобно.

Любая высота, любое свободное пространство на рабочей поверхности могут стать местом базирования варочной поверхности, если это разрешено техникой безопасности. А духовой шкаф вовсе необязательно размещать в зоне под ней.

Да, духовка может быть установлена практически в любой части кухни, да еще и на любой высоте. Ну просто разрыв шаблона, правда?

Особенно это удобно для людей с нестандартным ростом, ведь такое решение позволит организовать все рабочие поверхности на самой комфортной для хозяина высоте. Согласитесь, заниматься домашними делами, загибаясь буквой «зю» или «танцуя» по кухне на цыпочках — это, как минимум, чертовски неудобно. С обычной цельной плитой такого простора для маневра не получишь, и это факт.

Рекомендуем почитать:Чего в кухне не хватает? Проводим весеннюю ревизию!

Варочные панели: виды и подвиды

Разберемся, какие встраиваемые варочные поверхности бывают. Если сказать совсем-совсем коротко и сжато, то существует пять типов встраиваемых поверхностей:

• газ
• электро
• индукционные
• комбинированные
• панели-domino (модульные)

Тип варочной панели определяет и ее функциональность, ту самую «начинку», которая делает жизнь любой хозяйки немножечко проще и удобнее.

Рекомендуем почитать:Обзор комплекта встраиваемой техники Gorenje

Варочные панели газовые

Газовые варочные поверхности, которые относятся ко встраиваемому типу, будут иметь от одной до пяти конфорок, при этом, в зависимости от бренда и модели, конфорки могут быть как обычными, с одним рядом пламени, так и SABAF — с двумя или даже тремя газовыми «коронами».

Важно: Газовые конфорки SABAF удобны, они делают использование «голубого топлива» более рациональным и ускоряют нагрев / приготовление блюд.

Не только на внешний вид, но и на комфортность использования такого кухонного девайса влияет материал поверхности. Разные типы покрытия отличаются по сроку службы, сложности или, наоборот, легкости очистки.

Ну и, конечно же, именно от них зависит, насколько интересно будет выглядеть варочная панель, а также насколько органично она впишется в дизайн вашей кухни.

Каким может быть материал варочной поверхности:

Покрытие эмалью — самый простой и недорогой вариант. Стоимость, внешний вид и надежность эмалированных поверхностей зависит от дизайна всей конструкции в целом, от качества эмалевого покрытия и его цвета.

Вы можете найти как вполне бюджетные модели с классической белой эмалькой, так и вполне интересные вариации в черном, кремовом, бронзовом, сером или других тонах.

А благодаря внешнему виду фурнитуры и аксессуаров, форме решеток и самой варочной поверхности такая техника может смотреться очень оригинально.

Нержавеющая сталь — выглядит элегантно и может хорошо сочетаться с самыми разными по стилю и цвету вариациями кухонной мебели.

Но сразу предупредим, что нержавейка несколько капризна в чистке и очень любит коллекционировать отпечатки пальцев — практически любое прикосновение к ней оставляет довольно заметный след, и стирать эту «замацанность» придется регулярно.

Но стоит отметить, что качественные варочные панели с основанием из нержавеющей стали менее подвержены этому явлению, поэтому ухаживать за ними будет несколько проще, да и следы прикосновений не настолько видны.

Закаленное стекло — газовые варочные поверхности с основанием из стеклокерамики и закаленного стекла смотрятся хорошо. Кроме того, за ними проще ухаживать, а мелкие брызги жира будут не так заметны.

Ну и к минусам можно отнести два момента: более высокую, чем на другие модели, цену, и аллергию этого красивого, но довольно хрупкого материалы на резкие удары тяжелыми предметами — стеклокерамика не любит подобного обращения.

На что еще стоит обратить внимание при выборе надежной газовой варочной поверхности, это материал решеток. Они могут быть сделаны как из чугуна, так и из стали с эмалевым покрытием.

Первые более надежны и долговечны, вторые могут со временем прогорать, деформироваться и трескаться.

Разница в цене между встраиваемыми плитами с чугунными и стальными решетками есть, но она не так уж велика, поэтому рекомендуем все же присмотреться именно к чугуну.

Рекомендуем почитать: Чем быстро и безопасно очистить газовую плиту

Дополнительные функции в газовых поверхностях

Тут, к сожалению, выбор невелик — «начинить» встраиваемые газовые поверхности большим количеством дополнительных изысков нельзя просто физически.

В варочных панелях такого типа помимо разных параметров регулировки пламени и специальных конфорок (для томления или ускоренного приготовления блюд) может быть предусмотрено всего две функции — система газ-контроля, которая отвечает за автоматическое перекрытие доступа газа к конфорке при угасании огня, и электроподжиг.

Варочные панели электрические

От того, какой тип зон нагрева используется в варочной поверхности, будет зависеть ее энергоэффективность, цена, внешний вид, и то, насколько удобной она будет в использовании. Производители кухонной техники предлагают три основных варианта: индукционные варочные поверхности, зоны нагрева High Light или традиционные для электроплит чугунные блины.

Варочные поверхности с чугунными дисками будут стоить дешевле, но количество потребляемого ими при работе электричества довольно внушительно, а КПД — не самый высокий.

Модели Hi-Light доступны в средней ценовой категории, а количество электроэнергии, которое они потребляют при работе, будет вполне приемлемым. Ну и самые интересные встраиваемые варочные поверхности это, конечно же, индукционные модели.

Стильные, современные, эффективные и безопасные в эксплуатации, они обладают практически всеми возможными преимуществами, а единственный их недостаток, если это можно отнести к недостаткам, их цена.

Но хоть индукционные варочные панели и стоят довольно дорого, зато они отличаются очень низким уровнем потребления электричества (примерно на 40% экономнее).

Обратите внимание: Людям с кардиостимуляторами или слуховыми аппаратами нельзя приближаться к индукционным плитам ближе, чем на полметра-метр. Если в вашей семье кто-то использует такие медицинские приборы, рекомендуем остановить свой выбор на газовых или же электрических варочных панелях без индукции.

Рекомендуем почитать: Ассортимент и обзор духовых шкафов Electrolux

Кстати, у более продвинутых индукционных и Hi-Light моделей может быть предусмотрена одна очень приятная и полезная функция — возможность расширения нагревательной зоны.

Вы обязательно оцените ее, если в вашем кухонном арсенале есть утятницы или другая посуда нестандартной формы, ведь теперь вы сможете при необходимости одним движением активировать овальную / треугольную нагревательную зону увеличенного размера.

Что касается дизайна и материалов основания, электрические варочные панели, как и в случае с газовыми поверхностями, могут иметь основание из нержавейки, покрытого слоем эмали металла, закаленного стекла или стеклокерамики.

Важно! Использовать электрическую варочную панель можно только при условии наличия качественной электропроводки, поскольку такая техника создает довольно сильную нагрузку на внутридомовые электросети.

Дополнительные функции в варочных панелях «электро»

Электрические варочные панели обычно могут и умеют многое, поскольку доступ к электроэнергии у такой техники есть всегда (или почти всегда), и вот тут уже есть, где разгуляться. Количество «наворотов» зависит от бренда, цены и разновидности варочной поверхности.

Самая популярная фишка в технике такого типа — таймер. Причем он может не только сигнализировать об окончании заданного цикла приготовления, но и самостоятельно выключать нагревательные зоны.

Многие варочные поверхности умеют автоматически отключаться, если на них попадает жидкость, оборудованы сенсором кипения (сигнализируют, что температура емкости, установленной на плиту, достигла уровня, необходимого для закипания содержимого), предусматривают возможность блокировки всей панели управления (так называемая «защита от детей»). В некоторых моделях может быть турбо-конфорка — особо мощная зона нагрева для ускоренного закипания и приготовления.

Рекомендуем почитать: Необычная бытовая техника

Комбинированные варочные панели

Если вы до сих пор не можете определиться, какую варочную панель выбрать — газовую или электрическую, рекомендуем рассмотреть комбинированные варианты варочных поверхностей, которые совмещают электронагрев с классическими конфорками.

Такой универсальной модели не страшны ни перебои с электричеством, ни сложности с газоснабжением, она может работать даже от подключенного газового баллона.

Кстати, если вас интересует именно этот вариант газоснабжения, обратите внимание, что многие варочные поверхности изначально укомплектованы набором необходимых для подключения газовых баллонов деталей.

• Конфорки и нагревательные зоны отличаются не только по своему типу, но и по размеру, мощности и интенсивности нагрева, благодаря чему у вас будет больше возможностей для комфортного приготовления самых разных блюд.
• Полезный совет: если у вас есть маленькие дети, рационально будет выбирать варочную поверхность с расположенной сбоку, а не спереди панелью управления — если до края стола любопытным малышам дотянуться легко, то до середины столешницы проказливые ладошки уже не достанут.

Модульные варочные поверхности

Встраиваемые варочные панели модульного типа, они же domino, позволяют комбинировать нагревательные зоны в самых разных вариациях.

Что такое модульная варочная поверхность: компактные встраиваемые панели прямоугольной формы с нагревательными зонами или конфорками в количестве от одной до четырех единиц.

Такие поверхности могут быть как полностью газовыми или электрическими, так и комбинированными, а управляющие элементы (механика, сенсоры или электроника) расположены в передней зоне панели, что позволяет аккуратно и удобно соединить несколько модулей в большую варочную поверхность.

1. В полностью скомпонованном состоянии такая наборная варочная панель очень удобна и имеет презентабельный вид, поэтому она станет отличным решением как для большой, так и для маленькой кухни, ведь количество и вариации соединяемых модулей зависят только от вашего желания и количества свободного места.
2. Рекомендуем почитать: Весна в доме: идеи для уюта и вдохновения

И еще пара полезных моментов

Автономность. Встраиваемые варочные панели могут быть полностью автономными (независимые модели) с раздельным управлением, а могут идти в комплекте со встраиваемым духовым шкафом (зависимые варочные поверхности), и тогда система управления будет общей для обоих девайсов.

Зависимые модели варочных поверхностей стоят немного дешевле, чем автономные, но вам придется мириться с необходимостью монтажа обоих устройств в одной зоне, по традиционному для цельных кухонных плит принципу. И еще один важный момент.

Если в такой рабочей паре один из девайсов выйдет из строя, второй тоже перестанет функционировать, и пока поломка не будет устранена, своей кухонной «плитой» вы пользоваться не сможете.

Защитная рамка. На варочных панелях со стеклянной поверхностью может быть предусмотрена специальная металлическая рамка, оберегающая от сколов края и уголки панели.

Металлические рамки хорошо защищают стеклокерамическую поверхность, но под их краями, там, где пластина находит на стекло, обычно быстро образовываются загрязнения, что немного усложняет уход за варочной поверхностью.

Модели варочных поверхностей с рамкой стоят немного дороже панелей без этого защитного ободка.

Размеры. Встраиваемые варочные поверхности могут очень отличаться по размерам в зависимости от своего типа. Маленькие модульные панели могут иметь ширину всего около 30 сантиметров, что позволит соединить несколько таких модулей в кухонную плиту нужного вам размера и функционала.

Обычные поверхности, не предполагающие подобного расширения, могут занимать от 40 до 90 сантиметров кухонного рабочего стола.

При выборе варочной поверхности обязательно учитывайте, что расстояние от края такой техники до кухонной раковины должно составлять не менее 60-100 см, а от края столешницы — от 30 см и более.

Встраивание или ссылки? Паттерны работы с MongoDB

С момента зарождения вычислительной техники объем доступных данных постоянно растет. Вместе с тем растут и потребности в эффективных технологиях хранения, обработки и анализа информации.

В последние годы набирают популярность NoSQL базы данных (англ. Not only SQL, не только SQL). Одна из популярнейших среди них – MongoDB.

NoSQL-модель отличается от классической реляционной модели. Об этом важно помнить, выстраивая архитектуру программного обеспечения. Неправильный выбор дизайна плохо скажется на масштабируемости и производительности.

Поэтому сегодня мы разберем пару практических шаблонов проектирования MongoDB-приложений, которые пригодятся каждому MERN/MEAN-разработчику:

• Полиморфная схема.
• Агрегационнная модель данных.

Предполагается, что вы имеете базовые навыки работы с MongoDB, а также имеете понимание реляционного моделирования, которое будет приведено в некоторых местах в качестве альтернативного решения.

MongoDB часто представляют как базу данных, у которой нет схемы. Но это неверно: схема есть, но она динамична. Ее называют полиморфной, так как она может трансформироваться даже на документах одной и той же коллекции. Это позволяет хранить вместе разные наборы информации, что в условиях бурного развития неструктурированных больших данных является мощным конкурентным преимуществом.

Наследование и полиморфизм

Когда речь заходит об объектно-ориентированном программировании (ООП) и наследовании, полиморфные возможности MongoDB становятся особенно важными и удобными. Благодаря им можно сериализовать экземпляры разных классов одной иерархии (родитель-потомок) в одну коллекцию, а затем десериализовать их обратно в объекты.

В реляционных базах данных такой прием не удалось бы провести так просто, ведь таблицы имеют фиксированные схемы.

Возьмем для примера торговую систему. В ней есть базовый класс ценных бумаг (Security) и конкретные классы акций (Stock), активов (Equity) и опционов (Option).

Структура классов торговой системы

В MongoDB это решается очень просто. Мы храним производные типы в одной коллекции Security и добавляем дискриминатор (_t) к каждому документу.

В реляционной базе есть несколько вариантов решения этой задачи:

1. Единая таблица с объединением полей для акций, активов и опционов. При этом часть ячеек останется пустой (sparsely populated schema).
2. Три таблицы, по одной для каждого конкретного класса. Это приводит к избыточности (redundancy), так как базовая информация повторяется в каждой таблице, а также к сложным запросам для извлечения всех видов ценных бумаг.
3. Одна таблица для общих данных всех типов ценных бумаг и три отдельных таблицы для акций, активов и опционов. Они будут ссылаться на первую таблицу по идентификатору и содержать только уникальные атрибуты. Такой подход устраняет избыточность, но запросы по всем классам остаются сложными.

Очевидно, что с полиморфными коллекциями MongoDB все решается быстрее и проще.

Изменение схемы

Единственная постоянная вещь в жизни – это изменение.

Для схемы базы данных это утверждение так же верно, как и для всего остального.

Необходимость изменить структуру традиционной реляционной базы может стать головной болью для разработчика. Нормализованная табличная схема великолепно устраняет избыточность данных.

Но при небольшом изменении одной таблицы сторонние эффекты могут проявиться самым неожиданным образом.

Обычно это происходит так:

• Приложение останавливается и создается резервная копия базы.
• Запускаются сложные сценарии миграции для поддержки новой схемы.
• Код перерабатывается, чтобы взаимодействовать с этой схемой.
• После внесения всех изменений приложение перезапускается.

При непрерывном развертывании (CD, Continuous Delivery), самой трудоемкой задачей, требующей длительного простоя, оказывается миграция базы. Некоторые команды ALTER на больших таблицах могут выполняться несколько дней!

Однако MongoDB из коробки поддерживает обратную совместимость. Разработчики учитывают эти изменения в коде на стороне сервера. Как только приложение будет обновлено, чтобы справиться с изменениями базы, мы можем перенести нужную коллекцию в фоновом режиме, не останавливая его. После миграции можно заменить код приложения для окончательного внедрения изменений.

Все изменяется, в том числе и схемы баз данных. В традиционных табличных базах эти изменения могут быть очень неприятными и даже парализовать работу приложения. MongoDB же отлично с ними справляется.

Ничто не высечено в камне, в том числе схемы баз данных

Возможно, вы знакомы с классической книгой Эрика Эванса (Eric Evans) Domain Driven Design. В ней описываются агрегатные модели.

Агрегат – это совокупность данных, с которыми мы взаимодействуем как с единым целым. Обычно он имеет более сложную структуру, чем традиционная строка/запись и может содержать вложенные списки, словари или другие составные типы.

Атомарность поддерживается на уровне агрегата, то есть агрегат образует границу ACID-операции (подробнее можно прочитать в руководстве MongoDB). Обработка межагрегатных связей сложнее, чем внутриагрегатных: объединения (joins) не поддерживаются непосредственно в ядре, но управляются из кода приложения или с помощью aggregation framework.

Нет единственно правильного решения в дилемме встраивания связанных объектов. В каждой конкретной ситуации вы должны оценить данные и способы взаимодействия с ними и решить: следует ли вставлять такие объекты друг в друга или лучше завести отдельную коллекцию и ссылаться по идентификатору.

У встраивания есть свои преимущества:

• Производительность чтения. Она связана с природой способа организации дисков компьютера. При поиске конкретной записи машине требуется время (высокая задержка), но как только запись найдена, доступ к любым дополнительным байтам осуществляется очень быстро (высокая пропускная способность). Таким образом, связанная информация может быть получена за один раз.
• Сокращение круговых запросов к базе для получения отдельных коллекций.

Выбор правильного дизайна во многом зависит от типа отношений между связанными сущностями.

1:1 (Один к одному)

Одна запись из сущности A связана ровно с одной записью из сущности B.

Смоделировать такое отношение можно двумя способами:

• Прямое встраивание дочернего объекта в виде поддокумента;
• Размещение дочерних документов в отдельной коллекции и связывание через идентификатор. При этом не применяются никакие ограничения внешнего ключа, так как отношения существуют только в схеме уровня приложения, а не базы.

Выбор способа зависит от того, как приложение получает доступ к данным, и как часто это происходит. Важен и жизненный цикл набора данных. Например, что должно произойти с объектом B, если будет удален объект A?

Золотое Правило #1. Если объект B должен быть доступен сам по себе (вне контекста родительского объекта A), то используйте ссылку, иначе встраивайте напрямую.

1:N (Один ко многим)

Отношение между сущностями A и B, при котором одна сторона может иметь одну или несколько связей с другой. Вторая сторона при этом всегда имеет только одну связь.

Смоделировать подобное отношение в базе также можно с помощью прямых вложений или ссылками.

Возможности встраивания при этом серьезно ограничены. Например, не рекомендуется его использовать если поддокумент будет увеличиваться:

1. Размер каждого документа не может превышать 16 Мбайт.
2. Для растущего документа нужно будет выделять новое пространство, а также обновлять индексы, что влияет на производительность.

В таких ситуациях лучше предпочесть ссылки. Объекты A и B при этом моделируются как автономные коллекции. При этом производительность чтения снижается, так как приходится выполнять второй запрос для получения сведений о сущности B. Чтобы решить эту проблему используйте рациональное индексирование (для оптимизации памяти) и проекции (для снижения пропускной способности).

Другой вариант – использование предварительно агрегированных коллекций, действующих как OLAP-кубы, для упрощения некоторых объединений.

Золотое Правило #2. Массивы не должны расти без привязки. Если на стороне B меньше пары сотен документов, то их можно безопасно встроить. Если их больше пары сотен, то лучше использовать связывание по идентификатору. Если таких документов несколько тысяч, то предпочтительнее использовать ссылку на родителя, а не на потомка. Документ B ссылается на соответствующий документ A. Золотое Правило #3. Соединение коллекций на уровне приложения является обычной практикой и не должно вас смущать. В этих случаях важно настроить рациональное индексирование.

Факторы, способствующие денормализации документов:

1. Обновления больше не будут атомарными.
2. Высокое отношение чтения к записи. Поле, которое в основном читается и редко обновляется, является хорошим кандидатом для денормализации.

N:M (Многие ко многим)

В таком отношение обе стороны (A и B) могут иметь одну или несколько связей с другой стороной.

В реляционных базах такие случаи моделируются с помощью таблицы соединений, но в MongoDB мы можем использовать двунаправленное встраивание. Мы запрашиваем A для поиска встроенных ссылок на B-объекты, а затем запрашиваем B с оператором $in, чтобы найти эти ссылки. И наоборот.

Здесь сложность возникает из-за установления равномерного баланса между A и B, поскольку порог в 16 МБ также может быть нарушен. В сложных случаях рекомендуется использовать одностороннее встраивание.

Использование встраивания или ссылок в MongoDB

MongoDB дает возможность проектировать схему базы в соответствии с потребностями приложения для получения максимальной отдачи. Эта гибкость дает огромные возможности, но при неправильном использовании может привести к ухудшению производительности.

У нас есть еще пара статей, в которых участвует mongoDB:

Встроить или не встроить

В последнее время я пишу несколько уроков; и мне было интересно, является ли это плохой практикой, плохой для производительности, нарушает инкапсуляцию или есть что-то еще по своей сути плохое с фактическим определением некоторых из более мелких функций-членов внутри заголовка (я пробовал Google!). Вот пример заголовка, который я написал с большим количеством этого:

class Scheduler {
public:
typedef std::list SubsystemList;

// Make sure the pointer to entityManager is zero on init
// so that we can check if one has been attached in Tick()
Scheduler() : entityManager(0) { }

// Attaches a manager to the scheduler – used by Tick()
void AttachEntityManager( EntityManager &em )
{ entityManager = &em; }

// Detaches the entityManager from a scheduler.
void DetachEntityManager()
{ entityManager = 0; }

// Adds a subsystem to the scheduler; executed on Tick()
void AddSubsystem( BSubsystem* s )
{ subsystemList.push_back(s); }

// Removes the subsystem of a type given
void RemoveSubsystem( const SubsystemTypeID& );

// Executes all subsystems
void Tick();

// Destroys subsystems that are in subsystemList
virtual ~Scheduler();
private:
// Holds a list of all subsystems
SubsystemList subsystemList;

// Holds the entity manager (if attached)
EntityManager *entityManager;
};

Итак, есть ли что-то действительно неправильное с такими функциями встраивания, или это приемлемо?

(Кроме того, я не уверен, что это больше подходит для сайта с обзором кода)

Лучший ответ

Встраивание увеличивает связность и увеличивает «шум» в определении класса, что затрудняет чтение и понимание класса. Как правило, встраивание следует рассматривать как меру оптимизации и использовать только тогда, когда профилировщик считает это необходимым.

Есть несколько исключений: я всегда встраиваю виртуальный деструктор абстрактного базового класса, если все остальные функции являются чисто виртуальными; Кажется глупым иметь отдельный исходный файл только для пустого деструктора, и если все другие функции являются чисто виртуальными и нет членов данных, деструктор не изменится без каких-либо изменений. И время от времени я предоставляю встроенные конструкторы для «структур» – классов, в которых все члены данных являются общедоступными и нет других функций. Я также менее строго избегаю встраивания в классы, которые определены в исходном файле, а не в заголовке – очевидно, что проблемы связывания в этом случае не применимы.

Фактически, вы можете записать все свои функции в файл заголовка, если функция слишком велика, компилятор автоматически не встроит функцию.

Просто напишите тело функции там, где, по вашему мнению, она лучше всего подходит, пусть компилятор решит.

Ключевое слово inline также часто игнорируется, если вы действительно настаиваете на встраивании функции use __forceinline или чего-то подобного (я думаю, что это специфично для MS).

Методы внутри тела class обычно inline автоматически. Кроме того, inline – это предложение, а не команда. Компиляторы, как правило, достаточно умны, чтобы решить, следует ли inline использовать функцию или нет.

Вы можете обратиться к этому аналогичному вопросу .

Встраивание имеет как минимум три “недостатка”:

1. встроенные функции расходятся с ключевым словом virtual (я имею в виду концептуально, IMO, либо вы хотите, чтобы фрагмент кода был заменен на вызов функции, либо вы хотите, чтобы вызов функции был виртуальным, то есть полиморфным; в любом случае см. также this, чтобы узнать, когда это может иметь практический смысл);

2. ваш двоичный код будет больше;

3. если вы включите встроенный метод в определение класса, вы обнаружите детали реализации.

Кроме того, очевидно, что встроенные методы – это нормально, хотя верно также и то, что современные компиляторы уже достаточно умны, чтобы встроить методы сами по себе, когда это имеет смысл для производительности. Так что в некотором смысле я думаю, что лучше полностью оставить это компилятору …

Это увеличит размер исполняемого файла, а в некоторых случаях приведет к снижению производительности.

Имейте в виду, что встроенный метод требует, чтобы его исходный код был виден всем, кто его использует (т.е. код в заголовке), это означает, что небольшое изменение в реализации ваших встроенных методов вызовет перекомпиляцию всего, что использует заголовок, где был определен встроенный метод.

С другой стороны, это небольшое увеличение производительности, это хорошо для коротких методов, которые вызываются очень часто, так как это избавит вас от типичных накладных расходов на вызов методов.

Встроенные методы хороши, если вы знаете, где их использовать, и не спамите их.

Изменить: Что касается стиля и инкапсуляции, использование встроенных методов не позволяет вам использовать такие вещи, как указатель на реализацию, форвардные объявления и т. Д., Поскольку ваш код находится в заголовке.

Я думаю, что встраивание (если я вас правильно понял, вы имеете в виду привычку писать простой код прямо в файл заголовка, а не поведение компилятора) улучшает читаемость двумя факторами:

1. Это отличает тривиальные методы от нетривиальных.
2. Это делает эффект тривиальных методов доступным с первого взгляда, будучи самодокументированным кодом.

С точки зрения дизайна это не имеет значения. Вы не собираетесь изменять встроенный метод без изменения члена subsystemList, и в обоих случаях необходима перекомпиляция. Встраивание не влияет на инкапсуляцию, поскольку метод по-прежнему является методом с открытым интерфейсом.

Итак, если метод представляет собой тупой однострочный метод без необходимости в длинной документации или возможной необходимости изменений, которые не включают изменение интерфейса, я бы посоветовал перейти на встраивание.

Все ваши функции-члены являются однострочными, поэтому, на мой взгляд, это приемлемо. Обратите внимание, что встроенные функции могут фактически уменьшить размер кода (!!), потому что оптимизирующие компиляторы увеличивают размер (не встроенных) функций, чтобы они помещались в блоки.

Чтобы сделать ваш код более читабельным, я бы предложил использовать следующие встроенные определения:

class Scheduler
{
…

void Scheduler::DetachEntityManager();

…
};

inline void Scheduler::DetachEntityManager()
{
entityManager = 0;
}

На мой взгляд, это более читабельно.

Встроенная или обычная бытовая техника

Тут даже говорить не о чем — отдельно стоящая техника дешевле встраиваемой на 10–25%. И это без учёта мебельного модуля: прибавьте стоимость фасада, за которым скроется дверца посудомоечной машины, и цену шкафа, в котором будет установлена духовка, — возможно, вы откажетесь от встроенной техники уже на этапе сметы.

Ещё один серьёзный плюс обычной техники — её проще увезти с собой и подключить в новой квартире. Скорее всего, при переезде вам понадобится делать ремонт и брать кредит, и в этом случае плита и холодильник из старой квартиры придутся очень кстати.

Встроенная техника чаще ломается из-за перегрева, ведь мебельный каркас препятствует циркуляции воздуха. В первую очередь это относится к холодильнику и стиральной машине. Стиралка к тому же вибрирует и может повредить другой технике и мебели. Ремонт в этом случае влетит в копеечку: вам придётся разбирать часть кухни, чтобы просто отвезти технику на диагностику.

3 способа сэкономить

1. Покупайте технику с дополнительными функциями: есть духовки с режимом пароварки, а микроволновки — с режимом духовки. Такая техника дороже обычной, но всё равно дешевле двух отдельных приборов, да и место вы сэкономите.
2. Покупайте комплект.

   Многие производители предлагают акции типа «Купи два прибора, получи третий в подарок». Просчитайте все варианты: иногда выгоднее купить технику разных фирм, а не ориентироваться на акции.

3. Покупайте кухонную технику в специализированных магазинах — в мебельных салонах она стоит дороже.

Что красивее

Тут преимущество на стороне встраиваемой техники: выдерживается единый стиль помещения. Контрасты тоже уместны: например, оборудование в стиле 50-х хорошо подходит к мебели в стиле хай-тек. Подобрать интересное сочетание с отдельной техникой получается не всегда, поэтому «встройка» тут — беспроигрышный вариант.

Ещё одно преимущество встроенной техники: между элементами не остаётся зазоров. Туда не попадёт пыль, и единый мебельный фасад не будет прерываться тёмными щелями, на которых невольно задерживается взгляд.

Что удобнее

Тут тоже всё просто: встроенная техника располагается так, как удобно именно вам. Например, плиту получится приподнять над полом, а освободившееся место занять отсеком для сковородок. Можно вынести духовку на уровень глаз, чтобы не приходилось наклоняться.

«Встройка» позволяет реализовать нестандартное расположение оборудования. Кто сказал, что холодильник и морозилка должны находиться один над другим? Морозилку, как и духовку, если вы ей редко пользуетесь, можно разместить в дальнем углу, а варочную панель и холодильник вынести ближе к рабочей зоне.

И, конечно, главное преимущество встроенной техники — экономия места. Если у вас малогабаритная кухня, а вы хотите разместить на ней и микроволновку, и мультиварку, часть техники придётся встроить. Кстати, спрятать за фасадами можно не только крупногабаритную технику, но и небольшое оборудование вроде кофеварки.

Что функциональнее

Если вы планируете купить приборы с обычными функциями, разницы между встроенной и отдельной техникой почти нет. Но для профессионального оборудования альтернативы нет — тут выбирать придётся только среди отдельно стоящих моделей. Профессиональную рожковую кофеварку встроить не получится. Да и отдельный холодильник обычно оказывается вместительнее встроенного собрата.

С другой стороны, системы автоматизации создаются в первую очередь для встроенной техники. Если вы хотите быть в тренде и управлять приборами со смартфона, в том числе получать уведомления о незакрытой дверце холодильника или завершении стирки, выбирайте «встройку», поддерживающую функции «умного дома».

Так какая техника лучше?

Отдельно стоящая техника обходится дешевле, причём и на этапе покупки, и при эксплуатации. Её легче забрать с собой при переезде, она вместительнее и функциональнее (правда, последнее касается только премиальных моделей).

С другой стороны, встроенная техника лучше вписывается в стиль интерьера и экономит место на кухне. Её можно расположить так, как удобно именно вам, а производители отдают «встройке» приоритет при внедрении инновационных технологий.

Так что однозначного ответа на вопрос о технике нет. Дизайнеры обычно советуют встраивать посудомойку: на столешнице этот прибор займёт слишком много места.

Но и тут всё индивидуально: если вы снимаете квартиру, стоит выбрать компактную переносную машинку. А вот холодильник почти в любом проекте можно выбрать отдельный, как и кофеварку.

Главное, не перестараться: не пытайтесь найти место для всей имеющейся на рынке техники — скорее всего, подогреватель для тарелок вам никогда не понадобится.

«IoT» или «не IoT» – вот в чем вопрос! (Windows 10 IoT FAQ), updated

В данной статье мы постараемся ответить на часто задаваемые вопросы по отличиям настольных версий Windows 10 и так называемых «Embedded»-версий Windows 10 (т.е. версий для производителей устройств строго определенного функционала), которые получили приставку «IoT», от «Internet of Things».

Пусть вас не смущает аббревиатура, эта ОС применима абсолютно во всех устройствах, которые не являются универсальными ПК (об этом — ниже).

Если в прошлых редакциях эти отличия были очевидны – явно отличающиеся названия, компонентная структура, использование специальных инструментов для сборки, то для Windows 10 Microsoft в стремлении к унификации версий, сделал более схожими названия, технические возможности, инструменты, политику поддержки и продвижения.

Все это привело к массе вопросов от пользователей (и даже сотрудников Microsoft из других подразделений!) относительно отличий Embedded и не-Embedded версий, способов их лицензирования, активации, обновления и т.п. В связи с этим, мы решили сделать небольшой FAQ c ТОП5 вопросов по встраиваемым версиям Windows 10.

Надеемся, эта информация будет полезна аудитории разработчиков и поможет сделать правильный выбор версии ОС в зависимости от проекта.

Вопрос: Чем отличаются версии Windows 10 Enterprise от Windows 10 IoT Enterprise?

Ответ: Рассмотрим три аспекта отличий: технический, лицензионный и ценовой.

Технически (если рассматривать дистрибутив LTSС), эти версии идентичны. Однако, для IoT-версии можно получить особый ключ (ePKEA), не требующий активации для начала работы (см. вопрос «Нужна ли активация для Windows 10 IoT?»). Ключ для «настольной» Windows 10 Enterprise потребует активации на каждом устройстве.

Лицензионные же отличия достаточно существенны:

Во-первых, лицензия Windows 10 Enterprise доступна только для конечного пользователя (организации) и является именной лицензией для внутреннего использования. Ее перепродажа другому лицу невозможна.

В то время как лицензия Windows 10 IoT Enterprise не именная, поставляется через Embedded-дистрибуторов сборщикам и производителям устройств, которые могут перепродавать эту лицензию неограниченному числу клиентов вместе с устройством, на которое она установлена (так называемая OEM-лицензия);

Во-вторых, лицензия Windows 10 Enterprise может быть установлена на любое компьютерное устройство, тогда как Windows 10 IoT Enterprise – только на устройство специализированного применения.

Здесь имеется в виду не форм-фактор устройства, а его назначение. Это может быть обычный ПК, но применяемый для какой-то узкой функции, например — касса или видеосервер.

Ограничение сугубо лицензионное, технически система установится везде, где поддерживается Windows 10.

В качестве наиболее распространенных устройств на основе этих ОС можно привести: POS-системы, инфо- и платежные киоски, системы видеонаблюдения, СКУД, медицинские устройства, системы промышленной автоматизации, тонкие клиенты, устройства самообслуживания, цифровые вывески и меню, постаматы и т.п., все перечислить невозможно, т.к. новые типы устройств появляются постоянно (например, в связи с COVID — «умные» санитайзеры и тепловизоры);

В-третьих, в Windows 10 IoT Enterprise существуют 3 варианта лицензирования (3 разных SKU), в зависимости от мощности (модели) процессора, чего нет в настольной Windows 10 Enterprise, где одна редакция и одна цена. Эта уникальная схема ценообразования позволяет экономить до 70% от цены настольного аналога, если ваше устройство работает на CPU типа Atom и до 50% на CPU типа Core i3/i5!;

В-четвертых, Windows 10 IoT Enterprise поставляется производителям в полной версии, а настольная Windows 10 Enterprise – только в версии «обновление» и, соответственно, потребует наличие установленной предыдущей версии.

Последний немаловажный фактор — поддержка. Все IoT-версии с дистрибутивом LTSC гарантированно поддерживаются Microsoft в течение 10 лет и столько же времени доступны для покупки.

Ценовые отличия: В силу оптимизации под узкоспециализированные ПК, все лицензии IoT существенно дешевле чем настольные версии и экономически оправданы во всех случаях, где устройство не является универсальным ПК. Причем оплату за лицензии производитель осуществляет только когда получает заказ на устройства от своего клиента, поскольку дистрибутив (и право установки внутри организации) ему предоставляется бесплатно.

Вопрос: Что такое дистрибутив LTSС и чем он отличается от обычного дистрибутива Windows 10.

Ответ: LTSС – это Long Term Servicing Channel – особый вариант политики управления обновлениями, в котором не поставляются автоматически функциональные (версионные) обновления операционной системы. Предназначен он для «mission critical» устройств, где такое «самообновление» может повлечь за собой незапланированный останов устройства. Критичные исправления и обновления безопасности будут по-прежнему доставляться регулярно в соответствии с установленной для устройств политикой, т.е. устройство остается защищенным. Как уже упоминалось, поддержка и поставка обновлений безопасности осуществляется в течение 10 лет, в отличие от «настольных» вариантов, где каждый релиз поддерживается полтора года, после чего приходится переходить на новую версию. Для LTSC существует отдельный дистрибутив Windows 10 IoT Enterprise, в котором отсутствуют: Store UX, Cortana, Edge и приложения, обслуживаемые через Store (News, Sports, Finance и т.п.).

Как правило, под Windows 10 IoT Enterprise понимают именно Windows 10 Enterprise LTSС. Именно этот дистрибутив чаще всего используется производителями специализированных устройств.

Вопрос: Как приобрести Windows 10 Enterprise LTSC?

Купить Windows 10 Enterprise LTSC возможно двумя путями:

• Конечному пользователю (организации) – у реселлера Microsoft по программам корпоративного лицензирования. Доступно только обновление;
• Производителю или интегратору – у дистрибутора Windows Embedded. Доступна полная версия, по более выгодной цене. В этом случае продукт называется «Windows 10 IoT Enterprise».

Вопрос: Требуется ли активация для Windows 10 IoT?

Ответ: В отличие от Windows 10 Enterprise, ключ для Windows 10 IoT Enterprise LTSC (называется ePKEA) вводится на производстве и не требует активации пользователем и подключения к Интернет для начала работы. В дальнейшем, в случае подключении к сети Интернет, система активируется самостоятельно и «бесшумно» без каких-либо видимых уведомлений и изменений в работе устройства. Если подключения не произойдет – устройство будет продолжать работать весь срок службы, не требуя активации.

Вопрос: Какие версии Windows 10 IoT существуют?

Ответ: Существуют несколько продуктов с приставкой «IoT»:

• Windows 10 IoT Enterprise (LTSC или SAC) — описанная выше полноценная Windows Enterprise для применения в широком спектре встраиваемых устройств (в трех вариантах лицензирования в зависимости от модели процессора – Entry, Value, High End);
• Windows 10 IoT Core — бесплатная легкая ОС для простых компактных устройств, с поддержкой ARM-архитектуры (не совместима с классическими Windows-приложениями и устройствами, не имеет собственной графической оболочки);
• Windows Server IoT 2019 — серверная операционная система для решений специализированного назначения, сходная по правилам лицензирования с Windows 10 IoT Enterprise и технически аналогичная стандартному Windows Server 2019, но гораздо более экономичная;
• Microsoft SQL Server IoT — сервер баз данных, лицензионно ограниченный для применения в Embedded/IoT-системах и значительно более выгодный с точки зрения стоимости лицензии чем его стандартный аналог;

Для работы с продуктами Windows 10 IoT не требуются специальные средства разработки, как это было с Windows Embedded, но для использования в полной мере всех возможностей «встраивания» и для настройки образа под определенные требования имеется бесплатный инструмент Windows Imaging and Configuration Designer (ICD), о котором мы подробно писали ранее. ICD включен в Windows ADK, который можно загрузить здесь. Доступны также инструменты для упрощения настройки образа Windows 10 IoT Enterprise от сторонних производителей, такие как ZereOS Embedded Configuration Manager Канал на YouTube, посвященный Windows Embedded/IoT: www.youtube.com/user/QuartaTechnologies1/videos Мы готовы ответить и на другие ваши вопросы. Обращайтесь, пишите комментарии!

UPD: В феврале 2021 года, Windows 10 Enterprise (а вместе с ней и ее аналог — Windows 10 IoT Enterprise) получила долгожданный сертификат ФСТЭК, что расширяет сферу применения этой ОС.

Сертификат номер 4369 подтверждает, что операционная система Windows 10 IoT Enterprise LTSC 2019 (1809) соответствует требованиям доверия 6 уровня, требованиям безопасности информации к операционным системам и профилю защиты операционных систем типа А шестого класса защиты. Срок действия сертификата: до 10.02.2026.

Получить дополнительные консультации, заказать разработку и приобрести встраиваемые ОС Microsoft вы можете у авторизованного дистрибутора в России и странах СНГ «Кварта Технологии», www.quarta-embedded.ru