Война с коррупцией: пиар или победа

Глава евродипломатии впервые в истории ЕС публично пожелал, чтобы конфликт был разрешён военным, а не дипломатическим путём.

“Эта война должна быть выиграна на поле боя“, – заявил верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, подводя итоги визита в Киев.

“Дополнительные €500 млн из EPF (Европейского фонда мира – Прим.) находятся в стадии реализации. Поставки оружия будут адаптированы к потребностям Украины”, – добавил он. Кроме того, Боррель пообещал новые санкции против России: “Мы уже ввели масштабные санкции, но необходимо сделать больше в энергетическом секторе, в том числе и нефтяном”.

***

Заявлений о приоритетности военной победы над политическим решением конфликта лидеры ЕС не делали ни во время войны в Югославии, ни в Ливии, ни в Афганистане, ни в ходе вторжения американской коалиции в Ирак, отмечает ТАСС.

“Глава дипломатии ЕС Боррель: «Эта война должна быть выиграна на поле боя». Вот вам и «экономическая организация». Это уже не Европейский союз. Это просто отдел экономических сношений НАТО”, – написала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

“Да, я действительно ранее никогда не слышал из уст кого бы то ни было из не только чиновников, но и политических деятелей призывов к военному решению конфликтов.

Всё это наводит меня на грустные мысли, что ЕС вырождается из политико-экономического объединения, реализующего процесс мирной евроинтеграции, который мы с полным основанием называли региональным измерением глобализации, в банальный военный блок на вторых ролях у НАТО.

Ранее, когда такие заявления делались людьми из стран за пределами ЕС, то всегда Евросоюз стремился от таких заявлений отмежеваться, подчеркивая свою приверженность политико-дипломатическим методам.

Тем более странно услышать это от Жозепа Борреля, человека богатой политической биографии, выходца из соцпартии, который в ЕС и раньше занимал высокие должности, он был председателем Европарламента, правда, давно. Возможно, это заявление сделано под впечатлением совместной хорошей поездки на Украину с госпожой Урсулой фон дер Ляйен. Она, кстати, тоже отличилась, заявив, что Путин должен потерпеть поражение, а Украина должна победить”, – сказал ТАСС постпред РФ при ЕС Владимир Чижов.

Депутат Государственной Думы II, IV, V, VI и VII созывов, директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина: “Евросоюз, который с самого начала своего создания позиционировал себя в качестве «миролюбивого» объединения европейских стран, не желавших повторения в Европе ужасов Второй мировой войны, сбросил овечью шкуру.

И перед нами предстала старая «объединённая Европа», которая неоднократно вторгалась в Россию, что в 1812 году под знамёнами наполеоновской Франции, что в 1941 году под знамёнами гитлеровской Германии.

А сам Боррель выступил фактически в амплуа министра иностранных дел Третьего Рейха Иоахима фон Риббентропа, в бытность руководства которого внешнеполитическое немецкое ведомство обеспечивало дипломатическое прикрытие агрессивным планам Берлина. Нынешний глава европейской дипломатии наглядно показал, для чего ЕС стремится приобрести «стратегическую автономию» в военной сфере.

Эта автономия нужна Евросоюзу для проведения самостоятельной силовой политики, включая участие в прокси-войнах по примеру США. НАТО отказалось отправлять свои войска на Украину. А что ЕС? Ему уже мало того, что он передаёт на сотни миллионов евро вооружений киевскому режиму? Он хочет сам оказаться «на поле боя»? И, конечно, интересно, как слова Борреля воспримут в Вашингтоне.

Американцы, судя по всему, могут быть довольны. Они смогли раскачать ЕС до той степени, что высокопоставленные европейские дипломаты превратились в «ястребов», которых снова хотят подтолкнуть «объединённую Европу» к военным авантюрам”.

Военкор Евгений Поддубный: “Это более, чем чёткий ответ на вопрос — кому выгодна война на Украине. Европа идёт единым фронтом”. ТГ-канал “Радио Стыдоба”: “Вот такие в Европе дипломаты.

Не хочет ли Боррель перемещения поля боя в его родную Испанию? Фактически Боррель официально объявил войну России от имени ЕС. Последняя из масок сброшена”. Журналист Сергей Мардан: “Ну, вот наконец-то Евросоюз объявил России войну. Настоящую.

Такого особого отношения не удостоился ни Ирак, ни Ливия, ни Югославия. Разговоры о мирных переговорах выглядят теперь по-особенному”.

Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин: “Сегодня Запад открыто заявил о своей цели — то, к чему они шли годами, поставляя оружие на Украину и поддерживая нацистскую идеологию. Война до последнего украинца стала официальной политикой стран Евросоюза и НАТО”.

ТГ-канал “Русский Демиург”: “«Эта война должна быть выиграна на поле боя». Кто заявляет подобное? Глава евродипломатии Жозеп Боррель. Дипломатии, так, на секундочку… В таких случаях говорят: все маски сброшены. Но тут маски сброшены были давно — тут почти кожа содрана. И за ней — древние кости русофобии.

Они хотят уничтожить Россию. И этого не скрывают. Они — это Запад. Что ещё нужно, дабы мы, наконец, чётко и в голос заявили: это не просто спецоперация — это война, на кону которой Россия? И чем раньше это поймут на всех уровнях, тем быстрее мы приблизим нашу победу”.

Шеф-редактор ИА REGNUM Юрий Баранчик: “После заявления главы Евродипломатии Бореля о том, что «эта война должна быть выиграна на поле боя боя», понято, что ни о какой спецоперации речи уже идти не может. Нам объявлена тотальная война на уничтожение. И либо мы победим, либо нас уничтожат”.

Руководитель Россотрудничества Евгений Примаков: “Это Третья мировая, как я и говорил”.

“Жозеп Боррель: «Эта война должна быть выиграна на поле боя». Обязательно, господин Боррель. Но результат вам не понравится”, – заметил Голос Мордора.

***

Что касается воинственного 74-летнего каталонца Жозепа.

Он считается интеллектуалом, защитил докторскую диссертацию по экономике, автор научных работ о математических методах экономики, распределении доходов, европейской конституции и глобальном изменении климата (при этом часто демонстрирует явные пробелы в области истории и географии). В армии не служил, зато жил в израильском кибуце. Сделал блестящую карьеру в рядах Испанской социалистической рабочей партии, получил известность в качестве видного деятеля евролевого движа, занимал должности министра финансов и министра иностранных дел Испании, председателя Европарламента. Один из признанных лидеров Партии европейских социалистов. Ещё в мае 2019-го в интервью изданию El Periodico объявил: “Наш старый враг, Россия, снова говорит: «Я здесь». И снова представляет угрозу”.

двойной клик – редактировать изображение

Пиррова победа пиара

У большинства известных мне практиков, специализирующихся на уголовном праве, есть вопросы к отечественной судебной системе.

Дело Савченко было раскручено донельзя, но была ли от этого польза?

Публике же наиболее известны только «политические» процессы. От начала и до конца они активно освещаются СМИ: для журналистов это – работа, для защиты – надежда на общественную поддержку.

Впрочем, несмотря на последнее обстоятельство, результат по подобным делам, как правило, один – обвинительный, порой чрезмерно суровый, приговор. И, как видится, виною этому может быть тот самый пиар.

Дело Надежды Савченко не стало исключением. Оно было раскручено донельзя, но была ли от этого польза для подзащитной?

***

Как только Донецкий городской суд провозгласил приговор, на Россию тут же посыпались упреки в политизированности процесса.

Ознакомившись с обвинительным заключением по делу, лично я никакой «политики» не увидел: общеопасным способом убиты два журналиста, которые находились в зоне боевых действий, выполняя профессиональный долг. Поскольку оба были гражданами России, СКР согласно статье 12 Уголовного кодекса имел полное право расследовать это убийство, что и было сделано.

Собраны доказательства материального характера: расчеты сотовых сигналов, баллистические экспертизы, предметы, находившиеся при корректировщице. В нашумевшем «болотном процессе», к слову, преобладали эмоциональные, а не вещественные доказательства, в основном показания.

В России ежегодно расследуются десятки дел, где квалификация совпадает с делом Савченко, и никто не заявляет о политике.

Это, например, преступления коллекторов, которые обливали дома бензином и поджигали их, северокавказские расстрелы жертв из автомата в людном месте, что тоже считается общеопасным способом убийства, то есть способом, который создает угрозу жизни не только непосредственной жертвы, но и большого числа окружающих. Разница с деянием Савченко в том, что в ее случае по людям стреляли из миномета.

«Политической» составляющей можно назвать только сомнения в том, что подсудимая добровольно пересекла границу, оказалась на нашей территории, где и была задержана.

Но схожих примеров «доставления» подозреваемого в орган правосудия масса: Виктор Бут, Роман Селезнев, Константин Ярошенко, Дмитрий Устинов. И никакие требования соблюдать юридические процедуры в их делах не повлияли на американскую юстицию. А раз ящик Пандоры открыт, сателлиты США, извольте терпеть…

• Убеждения же Савченко о том, что Крым – это Украина, что нацизм в стране, наиболее от него пострадавшей, это приемлемо, что была война и в этой связи имелось полное моральное право «давить колорадов», не повод для ее защиты вступать в политическую полемику!
• ***
• Знаменитая часть фразы Ленина о том, что «юристов нужно брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает», знакома многим, однако полное ее содержание могут вспомнить единицы. Вот продолжение цитаты:

«Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и ловить свидетелей и прокурора на вопросе про­верки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда…

Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться!»

1. Означает мысль Ильича одно: защитник должен работать не на эмоциях, связанных с личностью подзащитного, а лишь в плоскости права.
2. Я эту точку зрения полностью поддерживаю – «политические» процессы могут быть трижды несправедливыми, но такими они становятся вовсе не по причине убеждений подсудимых, а ввиду хронической зависимости российского суда и его неистребимой симпатии обвинению.
3. ***

Хоть я и высказывался, что буду рад защищать Порошенко, сделать мне это не грозит – в России уже сложился стабильный пул адвокатов, которые практикуют исключительно по «политическим» делам. Честь им и хвала за это – не каждый согласится работать под всеобщим вниманием, особенно со стороны спецслужб.

Впрочем, как мне кажется, некоторые защитники «политических» озабочены прежде всего собственным продвижением, и задача их вовсе не в спасении «жертв режима», а в критике власти за гонорары от самого стабильного долларового клиента в мире.

Наглядным тому подтверждением служит недавний пранк и содержание «Твиттера» одного из защитников той же Савченко.

И там и там есть признаки нарушения Кодекса профессиональной этики адвоката, такие, например, как обещание воздействовать на Надежду с целью признания ею вины, что является отступлением от ее позиции, сплошная нецензурная брань в публичной сфере. Как это соотносится со статусом адвоката? 

Не любишь режим, как подзащитный? Прекрасно: обсуди с ним это на свидании, выхолащивайся перед нанимателем, но не связывай эти взгляды с исполнением обязанностей защитника, вспомни заветы Ильича!

Практика показывает, что личная политическая полемика, среди прочих факторов, может стать причиной назначения максимально жесткого наказания, и потому для адвоката судьба подзащитного всегда должна быть приоритетнее пиара ценой пирровой победы.

Источник:Сайт Вадима Багатурии

Самое страшное преступление в России это борьба с коррупцией

Общество

Давать и брать взятки нельзя – это запрещено законом и нечестно по отношению к обществу. Но многих это не останавливает: для них государство подготовило разные виды наказания – от увольнения с работы до многомиллионных штрафов и 12 лет тюрьмы. Рассказываем, как боролись с коррупцией в России и что происходит сейчас.

• Взяточничество и коррупционные правонарушения
  • Что можно называть коррупцией
  • Что за это грозит
• Борьба с коррупцией в России
  • От Петра и дальше – история борьбы с коррупцией в России
  • Кто и как борется с коррупцией в России сейчас
  • Насколько успешно получается бороться с коррупцией
• Куда жаловаться, если требуют взятку

Взяточничество и коррупционные правонарушения

Что можно называть коррупцией

Мы привыкли называть взяточников коррупционерами, и наоборот. Хотя в действительности между взяточничеством и коррупцией нельзя поставить знак равенства. Чтобы понимать, за что посадили (или не посадили) того или иного чиновника, важно понимать, что такое коррупция и что еще она включает.

Коррупция – это общее название ситуаций, когда должностное лицо получает какую-то противоправную выгоду, пользуясь своим служебным положением. И неважно, занимает это лицо государственную должность или занимается закупками в частной компании – использование служебного положения для личной выгоды есть коррупция.

Взяточничество является формой коррупции. Это предоставление или получение выгоды, в обмен на действие, которого взяточник не имел права совершать в силу своих полномочий.

• Другими словами, как «благодарность» автомобилиста сотруднику дорожной полиции взамен на отказ от штрафа, так и чемодан с деньгами для чиновника в обмен на выбор исполнителя государственного контракта являются взяточничеством.
• Вообще, взяточничество достаточно интересное явление – в нем обе стороны (тот, кто дает и тот, кто берет взятку) получают какую-то выгоду: например, чиновник получает деньги, предприниматель получает государственный контракт.
• Страдают в этой ситуации лишь общественные отношения (например, бюджет тратит на закупку больше денег).
• Но взяточничество не ограничивается дачей и получением взяток. Согласно Уголовному кодексу РФ есть 4 вида таких преступлений

• получение взятки (ст. 290 УК РФ);
• дача взятки (ст. 291 УК РФ);
• посредничество (ст. 291.1 УК РФ) – передача взятки от одной стороны другой, или другое содействие процессу;
• мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ) – при суммах до 10 тысяч рублей.

А понятие коррупции еще шире, и может включать в себя самые разные виды правонарушений. Так, с 2009 года действует Федеральный закон 273-ФЗ «О противодействии коррупции», который предполагает санкции за не самые «очевидные» коррупционные нарушения. Например, чиновника могут уволить по таким основаниям:

• наличие неурегулированного конфликта интересов (например, чиновник заключает контракт со своим родственником-предпринимателем);
• непредоставление информации о доходах и имуществе – своих и членов семьи;
• получение оплаты за участие в управлении коммерческой организации;
• ведение предпринимательской деятельности;
• участие в управлении иностранными НКО.

За такие нарушения чиновника вряд ли привлекут к уголовной ответственности, но он будет уволен с государственной службы из-за утраты доверия

Что за это грозит

Коррупция в России существует на разных уровнях и в разных сферах деятельности.

С одной стороны, преподаватель заставляет студентов покупать его учебники, а с другой – топ-чиновник катается на яхте, принадлежащей олигарху.

Чаще всего коррупция в России проявляется на таможне, в налоговых органах (хоть переход на новое ПО и лишил инспекторов возможности вмешиваться в работу системы), в правоохранительных органах и в образовании.

Регулярно становится известно о задержаниях чиновников с крупными суммами денег, но почему-то кажется, что масштабы коррупции не меняются. Может ли быть причиной недостаточно строгое наказание за такие преступления?

Самое жесткое наказание предполагается за непосредственно получение взятки:

• за ее получение должностным лицом – штраф от 20- до 50-кратной суммы взятки, лишение права занимать должность до 3 лет, лишение свободы до 3 лет;
• если сумма больше 25 тысяч рублей – штраф до 1,5 миллионов рублей или до 60-кратной суммы взятки, лишение свободы на срок до 6 лет;
• если взятка получена за незаконные действия – штраф до 2 миллионов рублей или до 70-кратной суммы взятки, лишение свободы на срок от 3 до 8 лет;
• если все это сделал чиновник (государственный служащий) – штраф до 3 миллионов рублей или до 80-кратной суммы взятки, лишение свободы на срок от 5 до 10 лет;
• если это все совершила группа лиц, или было вымогательство взятки, или ее сумма более 150 тысяч рублей – штраф до 4 миллионов рублей или до 90-кратной величины взятки, лишение свободы на срок от 7 до 12 лет;
• если сумма взятки превысила 1 миллион рублей – штраф до 5 миллионов рублей или до 100-кратной величины взятки, лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

По всем статьям предусматривается также лишение права занимать определенные должности, срок этого лишения доходит до 15 лет по самым серьезным обвинениям.

Дачу взятки Уголовный кодекс расценивает чуть менее строго: в самом «легком» варианте это будет штраф до 500 тысяч рублей или от 15- до 30-кратной суммы взятки, а также лишение свободы на срок до 2 лет. Если же дать взятку в миллион и более, штраф составит до 4 миллионов рублей (или до 90-кратной суммы взятки), а в тюрьму можно сесть на срок от 8 до 15 лет.

1. А если у гражданина вымогали взятку, и он добровольно рассказал об этом правоохранителям, его могут освободить от ответственности (но ровно до тех пор, пока об этом факте в правоохранительных органах не узнают самостоятельно).
2. Примерно похожие санкции ожидают тех, кто был посредником при передаче взятки, или занимался коммерческим подкупом.
3. Однако наказание грозит не только по УК РФ, коррупционные правонарушения наказываются и согласно КоАП РФ, причем наказание по ним могут нести и юридические лица. Так, согласно КоАП РФ, наказать могут за такое:

• подкуп избирателей – штраф от 12 до 25 тысяч рублей на граждан и до 500 тысяч на юридических лиц;
• невыполнение требований законодательства о закупках – штраф для должностных лиц от 30 до 100 тысяч рублей;
• ограничение конкуренции органами власти – штраф от 15 до 50 тысяч рублей, дисквалификация до 3 лет.

Также есть достаточно обширный перечень оснований для увольнения чиновника за утерю доверия.

Борьба с коррупцией в России

От Петра и дальше – история борьбы с коррупцией в России

Коррупция опасна для общества и для государства. Считается, что возникла она с возникновением самого государства, и известна с Древнего мира. «Продажа» власти была свойственна и России, причем не одно столетие.

Первый документ, который был создан для борьбы с коррупцией в России – это указ Петра I от 1714 года, который ужесточил наказание за корыстные злоупотребления на службе государству.

Одной из мер по борьбе с мздоимством тогда стало ограничение нахождения в должности воевод – не более 2 лет.

Указ вводил уголовную ответственность тем, кто был пособником в совершении корыстных злоупотреблений по службе.

Тогда же были введены понятия:

• лихоимство – принятие взятки должностным лицом за действия или бездействие по службе, если это нарушало обязанности должностного лица;
• мздоимство – если должностное лицо брало деньги за те действия, которые входили в его обязанности.

Борьба с коррупцией продолжалась (хоть и не так активно) и в период правления Екатерины II. Историки говорят, что ее политика была направлена на обеспечение принципа неотвратимости за совершенные корыстные злоупотребления.

Несмотря на все принимаемые меры, коррупцию побороть так и не удавалось – она и в период царствования Романовых была источником процветания мелких государственных служащих.

Власти искали все новые пути избавления от взяточничества. В 1845 году принято «Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных», в нем за корыстные преступления предусматривалась уголовная ответственностью. В частности, за получение не предусмотренного законом вознаграждения должностное лицо могло получить такие виды наказания:

• лишение свободы на срок от 1 до 3 лет;
• сечение розгами от 70 до 80 ударов;
• отдача в арестантские роты на срок от 2 до 5 лет.

Все это сохранилось и в «Уголовном уложении» России образца 1903 года. Этот документ был уже более прогрессивным – в частности, в нем уже было дано определение должностного лица.

В 1918 году установилась советская власть, и первым ее правовым актом стал Декрет Совета народных комиссаров «О взяточничестве». За него предусматривалась тюремный срок вместе с принудительными работами в 5 лет и более. Но, как и во всем остальном, более тяжелым наказание было для тех взяткодателей, которые относились к имущему классу – их имущество полностью конфисковывалось.

Уголовный кодекс от 1922 года был еще более жестким – взяточничество считалось контрреволюционной деятельностью и за него полагался расстрел. Однако с первых дней существования советской власти коррупция продолжала свое существование.

Естественно, что коррупция существовала и в 1930-1950-е годы, хоть о ней и не было широко известно. Кроме того, уже тогда формируется шикарный образ жизни партийной элиты – что тоже, в некотором роде, считается злоупотреблением властью.

Злоупотребления были везде – и в системе НКВД, и в судебной системе. В 1948 году оказалось, что суды насквозь пронизаны коррупцией.

Но во времена правления Брежнева коррупция становилась только сильнее. Официально до 1980-х годов о ней говорить было не принято, но за эти годы количество регистрируемых сообщений о взяточничестве выросло в 25 раз – однако обо всех этих пороках говорили как о пережитках прошлого.

После распада СССР проблема коррупции в России становилась все более актуальной. К началу 2000-х зарубежные журналисты писали, что в стране такие коррупция и бандитизм, которым нет аналогов в истории.

Удар в спину: Серая армия внутри России ждёт, чья возьмёт

Мы в войне, которую ведёт Россия против глобалистской либеральной элиты, а она – против нас. Военная спецоперация России на Украине была предопределена исторически.

Эта война могла случиться и в другом месте, которое коллективный Запад мог бы избрать плацдармом для уничтожения России.

Украине и нам не повезло, потому что Украина, как часть исторической России с тем же самым русским народом, является самой удобной территорией, откуда наши враги могут начать разрушение России современной. Все ли это понимают? Наши чиновники – не все.

Военная спецоперация России на Украине стала лишь кризисным проявлением, горячей фазой уже долгого объективного исторического процесса, который характеризуется противостоянием совершенно антагонистических мировоззрений – традиционалистского, основанного на тысячелетнем духовном и социальном опыте человечества и воплощённого в народах России, с одной стороны, и с другой – либерального, предполагающего отрицание и слом Божьего замысла о человеке, ведущего человечество к самоуничтожению и воплощённого в коллективном Западе во главе с США и Англией. Мы живём в чрезвычайных исторических обстоятельствах. Они, без преувеличения, имеют космический масштаб в силу тех последствий со знаком минус или со знаком плюс, которыми они непременно закончатся. На кону стоит само существование России, и потому требуется появление совершенно особых чиновников-руководителей, которые жертвенно полагали бы свою жизнь за благо России. 

Нечего скрывать, спецоперация на Украине переросла те масштабы, в которых она, вероятно, задумывалась, и то понятие, согласно которому так была названа. Это война даже не против киевского режима, который через чудовищные пытки наших солдат и массовые расстрелы своих собственных граждан проявил свою сатанинскую суть и суть своих западных кураторов. Это война за Россию и её будущее.

Колонна без порядкового номера

Между тем совершенно ясно, что чиновники во власти – их большинство – этого просто не понимают, либо не хотят понимать, либо тихо саботируют ту необходимую работу, которую требует делать невероятный духовный подъём нашего общества. В лучшем случае они отсиживаются и молчат в расчёте, что “снаряд” пролетит мимо.

Это даже не пресловутая пятая колонна. Это вообще, я бы сказал, колонна без порядкового номера, существующая вне времени и пространства, границы жизни которой определяются исключительно уютом квартиры или дачи (виллы, шале, дворца).

Её желания ограничиваются стремлением к сытости, богатству и к тому, чтобы её оставили в покое.

Это пена, рождённая в силу естественного социального антиотбора, который выносит на поверхность чиновничьего сословия только беспринципных, циничных и зачастую недалёких, но очень амбициозных людей. Это не балласт, который можно было бы спокойно выбросить за борт. Они были бы балластом, если бы не были привлечены к процессу принятия государственных решений.

В этом главная проблема. Эти люди, которые сегодня должны принимать стратегические исторические решения, пытаются отсидеться и обязательно сохранить те места, которые греют своим задом. В мирное время их опасность неочевидна.

А в то время, когда Россия балансирует между жизнью и смертью, их опасность вырастает многократно и становится определяющей для будущего Родины.

Люди без подвига

Они видят происходящее как некую случайную, непредвиденную трудность, как временный кошмар, который надо пережить.

А затем всё вернётся на круги своя – жизнь с  “сытностью и опивством”, с зарплатой под миллион рублей, с дорогущими шмотками, в которых можно щеголять на заседаниях правительства и выступлениях перед журналистами, с яхтами, с виллами на Лазурном берегу или Майами и элитными квартирами в Лондоне.

Наши чиновники пригрелись на тёплых от долгого сидения креслах в своих министерствах и ведомствах, в различных фондах и центрах всяких разных, но никому не нужных “стратегических” исследований. Их задача сейчас – сидеть тихо, чтобы не спугнуть покой и избежать стресса.

Их задача по жизни не в том, чтобы сделать некое дело в интересах страны и людей с использованием вверенных им ресурсов и возможностей, а в том, чтобы не наложить в штаны перед Путиным.

Даже делая дело, они очень боятся ошибиться и навлечь на себя гнев высокого начальства, а потому делают дело с постоянной оглядкой на Кремль, мизерными шагами, само дело превращая в процесс без финала. Или, что чаще, только имитируют активную деятельность, потому что таким образом точно не ошибёшься.

Это люди с мелкой душонкой, от которых нельзя ждать ни энтузиазма, ни жертвенности, ни полной самоотдачи, ни тем более подвига.

Героев на сцену!

Уже более месяца нам ежедневно сообщают, что правительство России в срочном порядке разрабатывает и вводит экстренные меры для укрепления устойчивости отечественной экономики, оптимизирует доходы и расходы бюджета. И вот на этом экстренном фоне не видно и не слышно целой “плеяды” наших либералов, которые точно хотят переждать бурю и отсидеться. Самый главный “герой”, который “работал” Чубайсом, правда, сбежал.

Но где же постоянно мелькавший на ТВ глава Счётной палаты России Алексей Кудрин? Известно, что он считает своей “заслугой” то, что в 90-х “цивилизованный Запад” признал Россию как страну с рыночной экономикой.

Он и такие, как он, из числа либералов долгие годы работали над тем, чтобы встроить Россию в глобальную экономику в роли поставщика сырья и энергоресурсов. Им это удалось.

Расхожая фраза о том, что Россия сидит на “нефтегазовой игле”, то есть не развивает высокотехнологичное производство, непосредственно относится к Кудрину.

А ещё есть вопросы к Голиковой, Мурашко, Попову, Шадаеву и к ряду других деятелей, которые, либо будучи слепы, либо сознательно играя на стороне Запада (и то и другое плохо), почти два года втискивали Россию в реализуемый глобальной либеральной элитой спектакль под названием “пандемия коронавируса”. Во время этой “пандемии”, которая вдруг исчезла с началом спецоперации на Украине, – только наивный этого не понял – отрабатывалась система мирового электронного концлагеря.

Мы ещё не забыли поголовное “добровольное” принуждение к прививкам вакцинами, которые ещё не прошли полного цикла клинических испытаний, и обусловленное вакцинацией присвоение людям QR-кодов, без которых в нашем обществе человек становился бы изгоем. Лишь бурный протест в обществе остановил принятие фашистского по сути (потому что привнесено это было из-за рубежа и потому другим быть не могло) закона о QR-кодах. В этой связи, на своём ли месте Голикова, Попова и далее по списку?

Вопрос о необходимости смещения тех представителей “правящей элиты”, чья самозабвенная приверженность “ценностям” либерального глобализма хорошо известна, уже не предмет кухонных споров. Об этом пишет пресса, об этом говорят с трибуны Государственной думы.

В конце марта этого года, когда непреодолимый и окончательный водораздел между Россией и коллективным Западом стал очевиден, когда стала очевидна необходимость принципиально нового руководства страной на разных уровнях, с трибуны Госдумы прозвучали такие слова депутата фракции “Справедливая Россия – За правду” Николая Бурляева:

В нынешние форс-мажорные времена при утрате доверия ко многим руководителям министерств и ведомств необходимо учредить институт специальных представителей Госдумы, курирующих в переходный период работу министерств, и наделить их достаточными полномочиями.

Он подчеркнул, что Госдума “располагает потенциалом профессионалов, способных контролировать работу министерств”.

“Прежние либеральные руководители министерств и ведомств, нанёсшие серьёзный материальный и духовный ущерб нашей стране, должны уйти”, – убеждён Николай Бурляев.

По его мнению, такое решение только “укрепит доверие к президенту и сплотит народ вокруг лидера страны, его исторического спасительного служения”.

Что с того?

Да, кардинально. Но всё равно этого мало. Думается, что Россия подошла к той черте, когда институт специальных представителей при правительстве – этого уже недостаточно.

Нужна срочная чистка чиновничьего аппарата по всей вертикали власти. Нельзя ждать по многим причинам. Среди них есть пара важнейших. Во-первых, потому что нас торопит время, которое сегодня определяется словом “военное”.

Нам некогда ждать, пока “колонна без номера” всё поймёт и переобуется в прыжке.

И во-вторых, без всяких социальных опросов, которые сейчас наверняка в закрытом порядке проводятся по заказу власти с целью определить настроения в обществе в контексте спецоперации на Украине, понятно, что градус патриотического и духовного подъёма в обществе запредельно высок.

Люди требуют решительной и полной Победы над мировым нацизмом на Украине, абсолютного суверенитета страны и окончательного разрыва с гнилым и зловонным коллективным Западом. Одним выпуском пара, в каком бы виде это ни происходило, вопрос не решить.

Стране не нужен никакой мир ни в каком виде с мировым злом, которое воюет с нами руками укронацистов. Если власть это не поймёт – Россия погибнет. 

Битва за Россию идет на трех фронтах: Запад жаждет капитуляции – МК

Для начала две цитаты. «Мы хотим увидеть, как господин Владимир Путин и Российская армия проиграют эту битву на территории Украины», — сказал Джон Кирби, официальный представитель Пентагона.

«Эта война будет выиграна на поле боя», — заявил глава евродипломатии Жозеп Боррель. Молодцы, отбросили ложный стыд. Проговорили наконец вслух то, о чем предупреждал Путин, подтвердили его слова, что для Запада главное, чтобы России не было.

А уж ценой Украины или еще как — неважно.

Боррель, кстати, прав, хотя и странно слышать такое от дипломата, а вот у Кирби — ложные надежды. Победа действительно будет на поле боя, и, что совершенно очевидно, победа будет за нами.

Можно предположить, что уже в ближайшее время на Украине начнется очень серьезный и очень методичный замес.

Поскольку командовать будет генерал Александр Дворников, человек, начавший военную карьеру с Суворовского училища, прошедший все ступени и имеющий огромный реальный опыт ведения боевых действий (как минимум Чечня и Сирия), Герой России.

Можно предположить, что в разы вырастет количество фейков типа «резни в Буче» или «удара по Краматорску». Кстати, что-то западные СМИ резко забыли тему Краматорска, как только выяснилось, что на ракете «Точка-У», убившей три десятка мирных граждан, украинский серийный номер. Где единодушное осуждение бесчеловечного удара?

И, кстати, их единодушие — урок для нас. Потому что Россию нельзя разрушить снаружи, но можно изнутри.

Вот, например, что говорит коммунист Геннадий Зюганов: «Я иногда поражаюсь тому, что происходит в информационно-психологическом плане.

Президент, Совет Безопасности, депутаты, — мы все выстраиваем общую линию, отстаиваем интересы страны, поддерживаем наших товарищей.

Но я иногда не могу понять, что комментирует господин Песков, и какова логика поведения нашего переговорщика с Украиной Мединского. Он должен заниматься переговорами, а не пиаром, ведь это сложная и ответственная работа!»

Песков на неделе дал интервью западному СМИ, где рассказал о потерях и переговорах. Мягко говоря, неоднозначно понятое здесь.

Вот что написал по этому поводу единоросс Турчак: «Когда комментарии официальных лиц порождают вместо ясности массу вопросов — это не нормально! «Значительные» потери, это какие? А какие «незначительные»? А 8 лет жертв геноцида Донбасса — это была для нас просто трагедия? А теперь «огромная трагедия»? А наши бойцы в Мариуполе и под Николаевом, что, стиснув зубы, спасают мирных людей под огнем и требуют реальной денацификации, ничего не смыслят в трагедиях?

А мирные люди Донбасса и Запорожья, Херсона, которые нам поверили, просто не такие образованные, как они? Ведь могли бы сразу догадаться, что для нас возможны «значительные потери» и «готовность к переговорам». А жителям всей России, которые молятся о наших бойцах и как один поддержали возмездие нацистам, им как понимать? «Хасавюрт» или опять просто «кто-то брякает там что-то»?»

Турчак еще добавил, что сейчас «каждое слово публичного человека из власти — это оружие пострашнее «Калибра»!». И это — правда. Верно заметил израильский политолог и военный эксперт Яков Кедми: «Запад ждет сейчас от России капитуляции. Поэтому мирные предложения ряда переговорщиков со стороны Российской Федерации воспринимаются как капитуляция».

А вот уж кто бы мог сейчас выражать сейчас чаяния народа (хотя и у Кадырова отлично получается), так это почивший на неделе Владимир Жириновский. Удивительным образом — русский человек. Он вполне мог нести что-то, казавшееся околесицей, но впоследствии становившееся правдой.

Потому что еще давно, при Советском Союзе, он, не знаю как, может, промысел Божий, впитал в себя что-то неуловимое, народное. Что-то объединяющее и монархистов, и коммунистов, и даже вменяемую часть либералов. Что-то, что есть во всех нас, для которых Россия — не пустой звук.

И оставался этому верен до конца жизни. Мир праху его.

Если Жириновский был любитель покрасоваться на публике, то наш премьер Мишустин — напротив. Но сейчас именно он, проводя в жизнь линию президента, дает реальный повод для оптимизма. Потому что и правда началось переформатирование страны. И именно это — не менее важная, чем военная победа, часть спецоперации.

На неделе Мишустин отчитался в Госдуме. Я не буду перечислять все те меры, о которых он говорил.

Главное, что стало понятно из его слов, пошла та самая дебюрократизация (а значит, и дезападизация — ведь бюрократу было проще купить что-то на Западе и отчитаться об успехах, чем создавать свое), которой так долго ждала страна.

Без которой все усилия и благие намерения терялись где-то в горах согласований, справок и разрешений, блуждали в бесконечных рядах столов крупных чиновников и мелких клерков и выходили в конце концов на свет обескровленными, бессильными и бессмысленными.

А теперь Россия оживает, как и положено по весне. То, что нужно было согласовывать годами, согласовывать оказалось вовсе и не нужно. Кажется, брось гайку в землю — вырастет завод. И на самом деле, может, и хорошо, что Мишустин не публичен, а просто впахивает, не рассчитывая на лучи славы. Ведь это значит, что есть шанс не заболтать новую индустриализацию. Эх, не сглазить бы.

Три фронта у нас сейчас — военный, промышленный и идеологический.

На идеологическом, кстати, на неделе было знаковое событие — ряд главных редакторов российских СМИ попали под персональные санкции Евросоюза. В том числе и главный редактор «МК» Павел Гусев.

Значит, все правильно мы делаем. Правильно воюем на своем фронте. Не дождутся нашей капитуляции ни Кирби, ни Боррель, ни весь обобщенный Запад.

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28761 от 11 апреля 2022

Заголовок в газете: Три фронта для России

Борьба с коррупцией: миссия выполнима?

МОСКВА, 24 марта 2015 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, каков уровень коррупции в обществе, какие сферы являются наиболее коррумпированными, заметна ли работа властей в этом направлении.

Действия руководства страны, направленные на борьбу с коррупцией, с годами становятся все более заметны россиянам: так, если в 2005 г. соответствующий индекс* составлял -35 п., то в 2015 г. – 5 п. За последние два года он вырос на 13 п.

(с -8 п. в 2013 г.). Определенные результаты работы властей в этом направлении сегодня отмечает каждый второй (50%). Треть опрошенных (33%) полагает, что ситуация за последний год никак не изменилась (с 41% в 2013 г.

), и 12% – что она даже ухудшилась.

При этом более половины наших сограждан (56%) в принципе не верят, что такое явление, как коррупция, может быть до конца искоренено (среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга – 71%). Обратного мнения придерживаются 40% опрошенных: по их словам, при определенных усилиях коррупцию все же можно победить.

Индекс коррупции**, рассчитанный относительно общества в целом, с 2006 г. не демонстрировал значительных колебаний, оставаясь в пределах 71-76 пунктов. В нынешнем году значение показателя зафиксировано на уровне 74 п.

Три четверти россиян (73%) оценивают степень распространения коррупции как высокую и очень высокую. Чаще этого мнения придерживаются сторонники КПРФ (85%), люди пенсионного возраста (79%).

Пятая часть (20%) считает ее средней, лишь 2% – низкой и менее 1% полагают, что подобного явления у нас вообще не существует.

Значение показателя**, демонстрирующего, насколько высокой респонденты считают коррупцию непосредственно в месте своего проживания, ниже, чем по стране в целом, – он составляет 64 п. (59% называют коррупцию в своем городе/селе высокой и очень высокой). За последние годы его изменения также были незначительны.

При этом более всего пораженным коррупцией социальным институтом, согласно данным опроса, является именно чиновничество на местах – так думают 34% опрошенных.

О том, что подобная проблема существует на уровне федеральных властей, говорят вдвое реже – 17% – за два года эта доля существенно снизилась (с 26% в 2013 г.). Около четверти респондентов (23%) заявили, что во взяточничестве погрязло все общество, причем с 2013 г.

эта доля заметно выросла (с 15% в 2013 г.). В топ-5 рейтинга коррумпированных сфер входят ГАИ (25%) и полиция (22%), судебная система (18%). Другие сетовали, что данный «недуг» постиг медицинскую сферу (14%), крупный бизнес (13%), ЖКХ (12%), образование (9%) и др.

Наименее «продажными» находят средства массовой информации – лишь 2% полагают, что в них процветает коррупция.

*Индекс борьбы с коррупцией показывает, насколько успешно, по мнению россиян, руководство страны борется с коррупцией. Чем выше значение индекса, тем более заметна эффективность борьбы.

Индекс строится на основе вопроса “Руководство страны постоянно говорит о необходимости борьбы с коррупцией.

Видны ли Вам результаты этой борьбы – скажем, за последний год, или нет?”, измеряется в пунктах, вычисляется как разность положительных и отрицательных ответов и может колебаться в пределах от -100 до 100.

**Индекс коррупции показывает, насколько высокой кажется россиянам коррупция. Чем выше значение индекса, тем больше уровень коррупции. Индекс строится на основе вопроса “Как бы оценили степень распространения коррупции в …

“, измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 0 до 100.

Ответу “очень высокая” присвоен коэффициент 1, ответу “высокая” коэффициент 0,75, ответу “средняя” 0,5, ответу “низкая” коэффициент 0,25, ответу “считаю, что коррупции нет” коэффициент 0.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 14-15 марта 2015 г. Опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.